Autorius

Hartknochas

22 teiginiai21 įrašas1 ryšys

Hartknochas – istorijos autorius, kurio Prūsijos istorijos pasakojimuose nagrinėjami baltų kraštų praeities liudijimai. Jis rėmėsi prūsų kronikomis, ypač Kasparu Dankvertu, ir teigė, kad kimbrų gyventa žemėje, kur vėliau įsikūrė prūsai. Hartknochas rašė apie sudargus, kurių atminimą, jo manymu, išsaugojo vietos padavimai ir vietovardžiai, taip pat aprašė šventąją Romutos arba Ruombotos pušį Insterburgo valsčiuje. Jo veikaluose pasitaikė ir ginčytinų interpretacijų: Ragainė Dusburgo tekste pavadinta Ramige, o prielaida Vilnių tapatinti su Castrum Gedemini vėlesniame vertinime atmesta. Narbutas taip pat kaltino Hartknochą kartu su kitais autoriais neteisingai apšmeižus senovės lietuvius, priskiriant jiems žiaurų elgesį su ligoniais ir mirštančiaisiais.

Šaltinis: lietuvosistorija.eu

VilniusHartknochas

Šaltiniais pagrįsti bruožai

Savybės

SavybėAprašymasLaikas / kontekstasŠaltiniai
GebėjimaiŠaltinių nesutarimas
  • Puikiai išmanė prūsų istoriją.
  • Buvo darbštus istorinės tiesos tyrinėtojas ir atradėjas.
  • Kruopščiai rinko kronikose išlikusius rašytinius žynių paminėjimus.
  • Rėmėsi vietos padavimais ir tiesioginiais vietovės tyrinėjimais.
  • Teodoro Narbuto vertinimas Hartknocho istorinių žinių; nurodyta 1995 m. leidinyje.
  • Teodoro Narbuto vertinimas; nurodyta 1995 m. leidinyje.
  • Teodoro Narbuto apibūdinimas Hartknocho veiklai Prūsijos istorijoje; nurodyta 1998 m. leidinyje.
  • Teodoro Narbuto aprašytas Hartknocho tyrimų būdas ir jo įsitikinimas tyrinėto atsitikimo tikrumu; nurodyta 1995 m. leidinyje.
PažiūrosŠaltinių nesutarimas
  • Manė, kad sudargų iš tiesų būta, o jų atminimas išliko padavimuose ir vietovardžiuose.
  • Abejojo, ar prūsai mokėjo daryti alų iki kryžiuočių atsikraustymo.
  • Abejojo, ar buvo tokia žynių konklava.
  • Manė, kad Lietuvoje tokia šventoji ugnis turėjo degti prie Nevėžio upės.
  • Hartknochui priskiriama nuomonė, perteikta Teodoro Narbuto; nurodyta 1995 m. leidinyje.
  • Teodoro Narbuto perteikta Hartknocho abejonė; nurodyta 1998 m. leidinyje.
  • Teodoro Narbuto perteikta Hartknocho abejonė, grindžiama tuo, kad ankstesnieji istorikai apie ją neužsimena; nurodyta 1998 m. leidinyje.
  • Hartknocho nuomonė, perteikta Teodoro Narbuto; nurodyta 1998 m. leidinyje.
Būdas
  • Mėgo viską pritempti prie germaniškų ženklų.
  • Kritiškas Teodoro Narbuto vertinimas Hartknocho aiškinimo būdui; nurodyta 1998 m. leidinyje.
Pareigos ir vaidmuo
  • Istorikas, parašęs Prūsijos istoriją.
  • Teodoro Narbuto tekste Hartknochas vadinamas istoriku, o jo veikalas – Prūsijos istorija; nurodyta 1998 m. leidinyje.

Patikrinti teiginiai

Atrinkti teiginiai

t-218712vidutinis

Narbutas teigia, kad Hartknochas savo Prūsijos istorijoje kruopščiai surinko kronikose išlikusius žynių paminėjimus.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Turime pakankamai kronikose išlikusių raštiškų paminėjimų, kuriuos kruopščiai surinko Hartknochas savo Prūsijos istorijoje; ypač reikšmingos yra ištraukos iš popiežiaus legato, Leodijos arkidiakono Jokūbo privilegijos, duotos prūsams 1249 metais.
t-215001vidutinis

Hartknochas, remdamasis vietos pa davimais ir tiesioginiais vietovės tyrinėjimais, visiškai įsitikinęs šio atsitikimo tikrumu; jis ne sykį mini, jog smarkių ir ilgalaikių šiaurinių vėjų sukelti dideli jūros potvyniai išilgai visos Prūsijos padarė nemažai.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)

Hartknochas, remdamasis vietos padavimais ir tiesioginiais vietovės tyrinėjimais, visiškai įsitikinęs šio atsitikimo tikrumu; jis ne sykį mini, jog smarkių ir ilgalaikių šiaurinių vėjų sukelti dideli jūros potvyniai išilgai visos Prūsijos padarė nemažai Baltijos jūros krantų reljefo ir pavidalo pokyčių.
t-001vidutinis

Hartknocho prielaida, kad Vilnius buvo vadinamas Castrum Gedemini, Balińskio tekste atmetama.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

Jeigu mes net tarsime, kad ta pilis Vilniuje gerokai anksčiau pastatyta, tai Dusburgas, Gedimino amžininkas būdamas, 1324 metais nevadintų jos Castrum Gedemini, juk pats Gediminas, arba rygiečiai, dar prieš metus viešuose laiškuose ir dokumentuose aiškiai ją vadina Vilniaus ir sutartis tuo vardu vadinamame mieste pasirašo. Taigi atrodo, kad ta Hartknocho prielaida, esą Vilnius turėjęs būti ta vadinama Castrum Gedemini, yra visiškai atmestina. Mes net veikiau Veliuonoje negu Vilniuje tą Gedimino pilį manytume buvus.
t-002vidutinis

Narbutas Hartknochą kartu su Škicu, Henenbergeriu ir Kojalavičiumi kaltino apšmeižus senovės lietuvius, esą šie greitindavę ligonių ir mirštančiųjų mirtį.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Draugystės, svetingumo, santaikos, būsimo pomirtinio gyvenimo vilties dievybės šiai dievobaimingai tautai tikriausiai nebuvo tušti simboliai. Tad Škicas, Henenbergeris, Hartknochas ir Kojalavičius apšmeižė senovės lietuvius, priskirdami jiems žiaurumą su ligoniais, bejėgiais, luošaisiais arba mirštančiais žmonėmis, esą buvę įprasta pagreitinti jų mirtį . Tuo nepatikės niekas, kas bent kiek pa- 13 13 Iš dalies tą darė herulai - tai pasakysime mūsų istorijos tęsinyje, - bet ne smurtu ir ne pagal religijos nuostatus, o tik prietaringų ir ligos palaužtų senelių prašymu.
t-218341vidutinis

Hartknochas19 pateikia duomenų apie šven tąją pušį, vadintą Romuta arba Ruombota, esančią Insterburgo valsčiuje; jos šakos, pasiskirsčiusios trim aukštais, augdavo horizontaliai, o paskui suaugdavo užsiriesdamos į viršų.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Hartknochas19 pateikia duomenų apie šventąją pušį, vadintą Romuta arba Ruombota, esančią Insterburgo valsčiuje; jos šakos, pasiskirsčiusios trim aukštais, augdavo horizontaliai, o paskui suaugdavo užsiriesdamos į viršų
t-218714vidutinis

Tad Ški cas, Henenbergeris, Hartknochas ir Kojalavičius apšmeižė se novės lietuvius, priskirdami jiems žiaurumą su ligoniais, bejė giais, luošaisiais arba mirštančiais žmonėmis, esą buvę įprasta pagreitinti jų mirtį.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Draugystės, svetingumo, santaikos, būsimo pomirtinio gyvenimo vilties dievybės šiai dievobaimingai tautai tikriausiai nebuvo tušti simboliai. Tad Škicas, Henenbergeris, Hartknochas ir Kojalavičius apšmeižė senovės lietuvius, priskirdami jiems žiaurumą su ligoniais, bejėgiais, luošaisiais arba mirštančiais žmonėmis, esą buvę įprasta pagreitinti jų mirtį . Tuo nepatikės niekas, kas bent kiek pa- 13 13 Iš dalies tą darė herulai - tai pasakysime mūsų istorijos tęsinyje, - bet ne smurtu ir ne pagal religijos nuostatus, o tik prietaringų ir ligos palaužtų senelių prašymu.
t-214390vidutinis

Hartknochas teigė, kad sudargų būta ir kad jų atminimas išliko padavimuose bei vietovardžiuose.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)

Anot Hartknocho, sudargų išties būta, jų atminimas gyvas šios žemės padavimuose ir kai kuriuose vietovardžiuose2. Dar ir šiandien čia yra du piliavietėmis garsėjantys miesteliai, vadinami Sudargais: vienas Prūsijoje, prie Rausvės upės, antras — kairiojoje Nemuno pakrantėje, šiek tiek žemiau Jurbarko. Siame senoviniame krašte taip pat yra Rosės upė, iki mūsų dienų išsaugojusi šį pavadinimą: ji prasideda į šiaurę nuo Liubavo miestelio, teka iš pietų šiaurės link ir įteka į Šešupę jos kairiojoje pakrantėje, kiek aukščiau Naumiesčio.
Visi teiginiai ir įrodymai (22 teiginiai, 21 įrašai)

Struktūruoti ryšiai

Su kuo susijęs objektas

Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.

Puslapio nuorodos:

Šaltinių sąrašas