Savotiškai isto riko biografijos vingių ir ano meto istorinių realijų analizei skir ta kultūros istorikės Redos Griškaitės studija. Warszawa, 1995; Griškaitė R.
1 N a run i ec R. Michał Baliński jako mecenas polsko-litewskich więzi kul turowych. Warszawa, 1995; Griškaitė R. Mykolas Balinskis: kova dėl istorijos?. V., 2005, p. 137-138. Tyrinėtoja parodo M. Balinskio kritiką T. Narbuto istorijos atžvilgiu, kurią galima vertinti kaip romantinės istori jos rašymo kritiką: „<.. .> Balinskio rašiniuose Narbutui skiriamas ypati- nas dėmesys.
Balinskį, kurios autorius - Lietuvos lenkas. Savotiškai isto\nriko biografijos vingių ir ano meto istorinių realijų analizei skir\nta kultūros istorikės Redos Griškaitės studija. Svarbi tyrinėtojos \nišvada, jog „susidaro įspūdis, kad jis niekuomet ir nebuvo „tik\nrasis\" romantikas - tik „naujasis klasikas\".
Taigi T. Narbutas, nors gerai\nišmanė savo profesijos paslaptis, puikiai valdė plunksną\nir žinojo savo meto keliamus reikalavimus, stengėsi pa\nbrėžti, jog LTI piešiamas vaizdas — tai jo individualus,\nasmeninis suvokimas, nuo jo pabėgti neįmanoma, be to,\nir nebūtina. Kiekvienas rašo savo istoriją.\nReda Griškaitė\n\n## Puslapis 22\n\nIstorijoje tiesa yra geležinė\nbūtinybė, ir nereikėtų manyti, jog\nji kada nors gali pakenkti.