autorius

Reda Griškaitė

3 teiginiai3 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Rodomi visi 3 teiginiai ir visi 3 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–3 iš 3 rodomų įrašų

t-001vidutinis

Reda Griškaitė 2005 m. Vilniuje paskelbė darbą „Mykolas Balinskis: kova dėl istorijos?“.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 16

1 N a run i ec R. Michał Baliński jako mecenas polsko-litewskich więzi kul turowych. Warszawa, 1995; Griškaitė R. Mykolas Balinskis: kova dėl istorijos?. V., 2005, p. 137-138. Tyrinėtoja parodo M. Balinskio kritiką T. Narbuto istorijos atžvilgiu, kurią galima vertinti kaip romantinės istori jos rašymo kritiką: „<.. .> Balinskio rašiniuose Narbutui skiriamas ypati- nas dėmesys.

t-002vidutinis

Reda Griškaitė parašė studiją, skirtą M. Balinskio biografijos vingiams ir jo meto istorinėms realijoms.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 6

Balinskį, kurios autorius - Lietuvos lenkas. Savotiškai isto\nriko biografijos vingių ir ano meto istorinių realijų analizei skir\nta kultūros istorikės Redos Griškaitės studija. Svarbi tyrinėtojos \nišvada, jog „susidaro įspūdis, kad jis niekuomet ir nebuvo „tik\nrasis\" romantikas - tik „naujasis klasikas\".

t-003vidutinis

Reda Griškaitė Narbuto LTI piešiamą vaizdą apibūdino kaip individualų ir asmeninį istorijos suvokimą.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)

PDF 21-22

Taigi T. Narbutas, nors gerai\nišmanė savo profesijos paslaptis, puikiai valdė plunksną\nir žinojo savo meto keliamus reikalavimus, stengėsi pa\nbrėžti, jog LTI piešiamas vaizdas — tai jo individualus,\nasmeninis suvokimas, nuo jo pabėgti neįmanoma, be to,\nir nebūtina. Kiekvienas rašo savo istoriją.\nReda Griškaitė\n\n## Puslapis 22\n\nIstorijoje tiesa yra geležinė\nbūtinybė, ir nereikėtų manyti, jog\nji kada nors gali pakenkti.