asmuo

Vaidevutis

9 teiginiai12 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Apžvalga

Santrauka

Narbutas rašė negalįs tiksliai pasakyti, ar Vaidevučio vardą reiškęs runų užrašas buvo skirtas vėliavai, ar herbui. Narbutas kritikui atsakė, kad kronikose vardai rašyti netiksliai, o Brutenis ir Vaidevutis tame būryje turėjo tokias pat vardų galūnes. Tačiau Prūsijos kronikininkai linkę manyti, kad šiuo vardu buvo garbinamas senovės kunigaikštis Vaidevutis, neva laiky tas dievu.

Patikrinti teiginiai

Svarbiausi faktai

t-001vidutinis

Narbutas rašė negalįs tiksliai pasakyti, ar Vaidevučio vardą reiškęs runų užrašas buvo skirtas vėliavai, ar herbui.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Tačiau nežinome, iš kokio šaltinio yra\ntas piešinys. Mūsų piešinio užrašas runomis reiškia Vaivedučio\nvardą (pono Volianskio šijruotė), tačiau negalime tiksliai pasa­\nkyti, kam jis buvo skirtas - vėliavai ar herbui, nes jis užrašytas\ntarp vėliavos ir herbo. Mes dėl vietos stokos jį užrašėme ant pa­\nčios vėliavos.
t-002vidutinis

Narbutas kritikui atsakė, kad kronikose vardai rašyti netiksliai, o Brutenis ir Vaidevutis tame būryje turėjo tokias pat vardų galūnes.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Labiausiai kritikui nepa­ tiko, kad didžioji vardų dalis baigiasi raide o; tokių prūsiškų, šiaip jau žinomų vardų esą maža. Atsakant į tai, reikia atkreipti kritiko dėmesį, kad tie vardai kronikose iš dalies rašomi ne­ tiksliai, kadangi šiaip jau žinomiBrutenes (Brutenis) ir Wejda- wutis (Vaidevutis) tame būryje turi tokias pat vardų galūnes. Tačiau pats kritikas negali užginčyti, kad buvo vardų ir su to­ kia galūne; tegu pamąsto apie tokį atvejį, jog tų žmonių būry­ je daugiausia buvo turinčių tas nelaimingas galūnes, kurios padarė, kad autorius pats susilpnina ir vienu plunksnos brūkš­ niu padaro abejotinus savo principinius teiginius, taip stropiai pateiktus anksčiau toje pačioje istorijoje, ir vyriausiojo žynio buvimo įrodymus, nukreiptus prieš priešingų hipotezių kėlė­ jus, - įrodymus, tokius tvirtus, aiškius ir akivaizdžius, kiek tik leidžia pagalbinės istorijos mokslo priemonės, - pasitelkda­ mas hipotezes jiems visiškai sugriauti ir dar hipotezes, pasi­ skolintas iš Hartknocho, kuris nerūpestingai prikaišiojo jų į savo Prūsijos istorijos aprašymus ' ir šiandien tikrai atšauktų, jeigu perskaitytų, ką mes čia tuo klausimu išdėstėme.
t-003vidutinis

Tai paimta iš paminklų, rastų Prūsijoje, kur kaip dievai buvo garbinami du broliai - Vaidevutis ir Prutenis, garbinti per sta bus tų minėtų dievų, kurie turėjo ir atskiras savo valdymo sritis.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Išeitų, kad dievo Šneibrato mitas virto nusipelniusio tau­ tai dievinamo vyro simboliu, kadangi tie patys kronikininkai teigia, jog trejetas vyriausiųjų dievų buvo Perkūnas, Atrimpas ir Poklius, o po jų vyriausiesiems dievams priklausė taip pat Viršaitis, Šneibratas ir Kurkas. Tai paimta iš paminklų, rastų Prūsijoje, kur kaip dievai buvo garbinami du broliai - Vaidevutis ir Prutenis, garbinti per sta­ bus tų minėtų dievų, kurie turėjo ir atskiras savo valdymo sritis. Jam aukodavo sorų paplotėlius, iškeptus ant ugnies, sukur­ tos prie liepų medžių21.
t-004vidutinis

Vaidevutis buvo skirtas — vėliavai ar herbui, nes jis užrašytas tarp vėliavos ir herbo.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)

Tačiau nežinome, iš kokio šaltinio yra tas piešinys. Mūsų\npiešinio užrašas runomis reiškia Vaidevučio vardą (pono Volian­\nskio šil'ruotė), tačiau negalime tiksliai pasakyti, kam jis buvo\nskirtas — vėliavai ar herbui, nes jis užrašytas tarp vėliavos ir\nherbo. Mes dėl vietos stokos jį užrašėme ant pačios vėliavos.
t-005vidutinis

Kojelavičiaus pasakojime Vaidevutis bendru sutarimu buvo paskelbtas pirmuoju prūsų ir alanų, vėliau vadintų lietuviais, valdovu.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)

Visi vienu balsu pritarė tam, ką pa­ siūlė Vaidevutis. „Ar nenorėtų pats Vaidevutis būti Gelbėtoju, vadinasi, bitinu?" Tad jis negalėjo, atsisa­ kydamas viešpatavimo naštos, nesukelti įtarimo dėl to, ką pats kalbėdamas buvo pasiūlęs. Taigi, susirinku­ siems vieningai sutariant, jis ir buvo paskelbtas pirmuo­ ju prūsų bei alanų (kurie vėliau buvo pavadinti lietuviais) valdovu.
t-006vidutinis

Kojelavičius aiškina, kad Vaidevutis nepradėjo karų, nes manė, jog karas veikiau laužo įstatymus, negu juos stiprina.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)

Todėl neilgai trukus paaiškė­ jo; j°g Per šį bendravimą, atšiauriausias širdis suvi­ liojus saldžiu meilumu, buvo padėti tokie viešosios santarvės pamatai, jog žmonėms jau užteko kantrybės įsakymų klausyti ir neišlavintu protu aiškiai suvokti, kad esama dalykų, kurie vertintini labiau nei bet ko­ kie asmeniški reikalai, būtent — visuomenės gerovė; šiuo atveju žmonės įsitikino, jog būtina garbingai ko­ voti prieš bet kurį priešą bendromis jėgomis ir pastan­ gomis, aukojant net pačią gyvybę. Tačiau Vaidevutis nepradėjo nė vieno karo, mat žinojo, jog karas vei­ kiau laužo įstatymus, nei juos stiprina, o širdis, užkie­ tėjusi dažnuose žygiuose, švelnėja tada, kai padedami ginklai. Vaidevutis vengė karinių stovyklų, nes iš kas­ dieninės patirties matė, jog žmonės, paėmę į rankas ginklą, suįžūlėja ir nebeklauso įsakymų.
Visi teiginiai ir įrodymai (9 teiginiai, 12 įrašai)
Papildoma informacija

Vaidmenys: person

Struktūruoti ryšiai

Su kuo susijęs objektas

Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.

Šiam objektui dar nėra viešai publikuotinų struktūruotų ryšių.

Provenansas

Šaltiniai ir tolesnis skaitymas