Santrauka
Karališkųjų muitinių valdytojai Karalystėje ir Ukrainoje su naujais mo kesčiais iš Vilniaus gabenamoms prekėms tą prekybą bandė suvaržyti, bet griežti karaliaus draudimai juos veikiai sutram dė54. 55 Vilniui šis stiklo monopolis turėjo būti įsimintinas, kai Smigleckis, au torius nepaprastai parašytos ir savo laiku labai patrauklios knygos „Apie palūkanas, atpirkimus, činšus, ben drą pelną, nuomas, mainus ir apie privačią prekybą - trumpas moks las. Buvo taip: Vilniaus vaitas ir burmistrai, matydami, kad Palec kio, kuris buvo karaliaus maršalka ir Eišiškių valdytojas, monopolis kaskart vis didesnę žalą daro mies tui, norėjo jo privilegiją atšaukti.
Teiginiai
| Teiginys |
|---|
| t-001 Vilniaus vaitas ir burmistrai siekė atšaukti Paleckio monopolio privilegiją, nes ji darė vis didesnę žalą miestui. |
| t-002 Martynas Smigleckis privačios prekybos arba monopolio klausimą aiškino Vilniaus stiklo prekių pavyzdžiu. |
| t-003 Karališkųjų muitinių valdytojai Karalystėje ir Ukrainoje naujais mokesčiais bandė suvaržyti iš Vilniaus gabenamų prekių prekybą. |