monopolis privati prekyba

PDF 305

56\nMiesto aktuose yra: karaliaus Stepo­\nno patvirtinimas sutarties tarp po­\nno Martyno Paleckio ir jo žmonos, \ndabar ponios Rainos Sluščiankos, ir \nmiesto dėl stiklo liejyklos ir stiklo su­\npirkimo. Buvo taip: Vilniaus vaitas \nir burmistrai, matydami, kad Palec­\nkio, kuris buvo karaliaus maršalka \nir Eišiškių valdytojas, monopolis \nkaskart vis didesnę žalą daro mies­\ntui, norėjo jo privilegiją atšaukti. \nBandė keletą kartu, būtent jau prie \nkaraliaus Stepono, pasikvietę Palec­\nkį į seimą 1582 metais, bet tai nepa­\nvyko. Pagaliau visuotiniame Varšu­\nvos seime 1583 metais, dalyvaujant \nponams, Karalystės ir Lietuvos Di­\ndžiosios Kunigaikštystės taryboms, \ntarpininkaujant Vilniaus vaivadai ir \nLDK etmonui kunigaikščiui Kristu­\npui Radvilai, LDK kancleriui Eusta­\nchijui Valavičiui, Trakų kaštelionui, \nkrašto iždininkui Hlebavičiui, buvo \nsudaryta sutartis tarp miesto, per \nmiesto įgaliotinius: burmistrą Petrą \nHornostajų, Vilniaus miesto tarybos \nraštininkus - Benediktą Rosmutą - \nkatalikų ir Joną Andrejevičių Kurja-\nną - stačiatikių, ir Paleckio, per jo \nįgaliotinius - Jokūbą Vitoslavskį ir \nAdomą Ruckį. Pagrindinės šios su­\ntarties sąlygos buvo tokios: Paleckis, \nnors jo privilegijos galia niekuo ne­\npažeidžiama, tačiau, įkalbėtas ponų, \nTarybų ir norėdamas sau pelnyti \namžiną šlovę ir palikti garbingą at­\nminimą, pasilieka tik sau ir savo \nžmonai teisę iki gyvos galvos laiky­\nti šią stiklo liejyklą ir supirkti stiklą, \nsavanoriškai visam laikui perleisda­\nmas visam Vilniaus miestui savo \nprivilegijos amžinumą su tomis tei­\nsėmis ir pareigomis, kokias pats tu­\nrėjo.

PDF 304-305

55 Vilniui šis stiklo monopolis turėjo būti įsimintinas, kai Smigleckis, au­ torius nepaprastai parašytos ir savo laiku labai patrauklios knygos „Apie palūkanas, atpirkimus, činšus, ben­ drą pelną, nuomas, mainus ir apie privačią prekybą - trumpas moks­ las, parašytas kun. Martyno Smig- leckio, jėzuito, šv. teologijos dakta­ ro". 7-as leidimas, Krokuvoje, pas Andžejų Piotrkovčiką, 1640, in 4to. Nagrinėdamas geras ir blogas priva­ čios prekybos arba monopolio pu­ ses, Vilnių, stiklo prekių atžvilgiu, pateikia kaip pavyzdį, o jau buvo po Paleckio privilegijos žlugimo. „Ka­ dangi tuomet prireiks bendro išra­ šo, kad šios privilegijos buvo duo­ tos, - rašo Smigleckis, - yra netei­ singa neleisti respublikoje privačios prekybos dėl to, kad mieste anų daiktų būtų didesnis išteklius ir kad geresni ir įvairesni daiktai būtų par­ duodami. Tad šiuo laiku tiktai tokia privilegija gali būti duota, kadangi per viešą prekybą nebūtų tokio daik­ tų ištekliaus ir ne tokių gerų. Bet, ki­ ta vertus, jeigu kas gautų privilegi­ ją, pavyzdžiui, kad čia, Vilniuje, pats pardavinėtų stiklo dirbinius, nega­ lėtų tos privilegijos ramia sąžine pri­ taikyti, nes tokia privilegija yra prieš bendrą gėrį. Kadangi be jos Vilniuje būtų daugiau ir geresnio stiklo arba bent tokio pat gero ir dievobaimin- giau parduodamo", - 129 p. Smig- 288 ## Puslapis 305 IV KNYGA jo žmonai palikta išimtinė privilegija supirkinėti stiklą, o po jų mirties palikuonims skirta teisė atiteko miestui56. Pirmasis Stepono Batoro atvykimas į Vilnių 1579 metų pavasarį buvo įsimintinas miestui. Kuo rimčiausiai rengian­ tis žygiui į Livoniją, kai Vilniaus ginklų liejykla beveik ka­ raliaus akyse liejo grėsmingus pabūklus pagal geriausius pavyzdžius, kai skaitlingi rinktinės kariuomenės būriai Vil­ niaus gatvėmis traukė į stovyklą Svyre, šis didysis karalius, lecki Loik i Statysta [pasaulietis ir valstybės veikėjas], gim. 1572, mir. 1619 m.

PDF 304

Karališkųjų \nmuitinių valdytojai Karalystėje ir Ukrainoje su naujais mo­\nkesčiais iš Vilniaus gabenamoms prekėms tą prekybą bandė \nsuvaržyti, bet griežti karaliaus draudimai juos veikiai sutram­\ndė54. Svarbi sutartis su Paleckiu, stiklo liejyklos savininku, ka­\nraliaus paskirtų senatorių pastangomis, išlaisvino miestą \nnuo ateityje labai nemalonaus monopolio, kuris būtų smar­\nkiai pakėlęs stiklo kainą miesto gyventojams55. Paleckiui ir\n54\nŽr.