Krivis Krivių Krivaitis Crive

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Ar toji istorinė tiesa dėl to tapo abejotina? Ar krivio buvimas dėl to nevykusio palyginimo virto pasaka? Jokiu būdu. Po tūkstan­ čio metų kam nors galbūt ateis į galvą mintis paskelbti Peter­ burgą apaštalo Petro pilimi, jo pavadinimą palyginti su šv.

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Ogi Dusburgietis buvo už­ sibrėžęs rašyti tai, quae vidi, alia quae audivi ab his, qui vide­ runt, et interfuerunt, caetera, quae relatione veridica intellexi (ką pats esu matęs, apie ką pasakojo matę ir dalyvavę; [pagaliau] ir apie tai, apie ką sužinojau iš patikimų šaltinių). Todėl vargu ar buvo kokia galimybė Dusburgiečiui dažniau minėti jį savo veikale. Manau, kad šiais argumentais ir šiais galinčių kelti prie­ kaištų nagrinėjimais išgelbėjau istorinį Prūsijos krivio egzista­ vimą, apgindamas nuo naujų abejonių, ir drauge patvirtinau senojo kryžiuočių kronikininko Dusburgiečio patikimumą. Baigiant šias pastabas, būtų galima pateikti daug pavyz­ džių, kaip nepasitvirtindavo naujojo meto nuomonės, kritikuo­ jančios senus dalykus, kai vėlesni atradimai arba blaivesnis įsi­ gilinimas į istorijos faktus įtikino, kad tų jaunų kritikų spren­ dimai būdavo pernelyg impulsyvūs, dažnai paremti vien „taip man atrodo“ arba noru iškilti su savo nepalenkiama nuomone arba, kas dar blogiau, skatinami tendencingumo, kažkokios įkvėptos tautinės neapykantos.