vieta

Elbė

5 teiginiai7 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Apžvalga

Santrauka

Narbutas rašė, kad maldelė buvo rasta runomis išrašyta ant paminklų prie Penės upės, tarp Elbės ir Oderio. Narbutas nurodo, kad gamtos tyrinėtojas, vadovaudamas romėnų kariuomenei, pats lankėsi prie Elbės. Fosas teigė, kad Pitėjas pasiekė tik Reiną arba toliausiai Elbės žiotis.

Patikrinti teiginiai

Svarbiausi faktai

t-001vidutinis

Narbutas rašė, kad maldelė buvo rasta runomis išrašyta ant paminklų prie Penės upės, tarp Elbės ir Oderio.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Si maldelė buvo labai iškilminga ir visiems žinoma, ji rasta išra­ šyta runomis ant paminklų prie Penės upės, tarp Elbės ir Ode­ rio, krašte, apgyventame vilkijų ir veletabų, kuriame anksčiau gyveno herulai. Užrašo žodžiai buvo tokie: Perkun. Devvajte. ne. muskis. und man'.
t-002vidutinis

Fosas teigė, kad Pitėjas pasiekė tik Reiną arba toliausiai Elbės žiotis.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)

Apie Pitėją manoma, jog jis keliavęs du kartus: pir­\nmą sykį į Britaniją, antrą — į šiaurės rytus, kur atrado\nBaltijos salą. Fosas teigia, jog jis pasiekė tik Reiną ar\ntoliausiai Elbės žiotis. Spėjama, kad šališkas jo aiškin­\ntojas Strabonas daug ką jam priskyrė svetimo.
t-003vidutinis

Graikai, ypač masiliečiai, tęsė finikiečių tyrimus, bet rašė eilėmis, pa vyzdžiui, apie argonautų kelionę; romėnai, kaip nuga lėtojai, pažengė toliau, tačiau apie kraštus, esančius už Elbės ir Arkados žiočių, nepaliko jokių rašytinių žinių1.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)

Tuo remiantis galima suvokti, kaip mažai iš senovės\nautorių įmanoma gauti žinių apie Siaurės kraštus, nes\nvisos jų žinios rėmėsi tik pasakojimais. Graikai, ypač\nmasiliečiai, tęsė finikiečių tyrimus, bet rašė eilėmis, pa­\nvyzdžiui, apie argonautų kelionę; romėnai, kaip nuga­\nlėtojai, pažengė toliau, tačiau apie kraštus, esančius už\nElbės ir Arkados žiočių, nepaliko jokių rašytinių žinių1.\nApie Pitėją manoma, jog jis keliavęs du kartus: pir­\nmą sykį į Britaniją, antrą — į šiaurės rytus, kur atrado\nBaltijos salą.
t-004vidutinis

Kai kurie vabzdžiai ramiai susitaikė su savo likimu, kiti iš baimės mėgino gelbėtis ir, įbridę į klampią masę, taip ir sustin go, be to, pasitaiko klampaus skysčio užkluptų poravimosi momentu vabzdžių.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)

Iš įvairių prielaidų įtikina­ miausia atrodytų ta, kad ši medžiaga sunkiasi iš jūros dugne esančių uolų kaip gamtinė derva, kuri vėliau kietė­ ja vandenyje; tai įrodinėja įvairūs stebėjimai, kurių patei­ kimas užimtų pernelyg daug vietos. Bet visa tai paverčia niekais vienas klausimas: iš kur patenka tie gintare ran­ dami daiktai ir vabzdžiai? Smėlio, akmenukų, vandens lašų, samanų, lapų, eglės spyglių, musių, bičių, uodų, įvairių kirmėlaičių jūroje pasitaiko labai retai. Kai kurie vabzdžiai ramiai susitaikė su savo likimu, kiti iš baimės mėgino gelbėtis ir, įbridę į klampią masę, taip ir sustin­ go, be to, pasitaiko klampaus skysčio užkluptų poravimosi momentu vabzdžių.
t-005vidutinis

Fosas teigia, jog jis pasiekė tik Reiną ar toliausiai Elbės žiotis.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)

Fosas teigia, jog jis pasiekė tik Reiną ar toliausiai Elbės žiotis. Spėjama, kad šališkas jo aiškin­ tojas Strabonas daug ką jam priskyrė svetimo. Dažnai jo, kaip venecijiečio Marko Polo, žinios apie Kiniją buvo ilgai išjuokiamos, tačiau vėlesnis keliautojas Barovas, lydė­ jęs anglų pasiuntinį Makartnį, jo teiginius paverčia šlo­ vintais jėzuitų aprašymais.
Visi teiginiai ir įrodymai (5 teiginiai, 7 įrašai)
Papildoma informacija

Vaidmenys: place

Struktūruoti ryšiai

Su kuo susijęs objektas

Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.

Šiam objektui dar nėra viešai publikuotinų struktūruotų ryšių.

Provenansas

Šaltiniai ir tolesnis skaitymas