Santrauka
Dusburgietis teigia, kad analizuodamas Olivos kronikos šaltinius, J. Dusburgietis teigia, kad palyginę Senosios Olivos kronikos, kurioje ryški Pamedės tradicija, ir Dusburgiečio tekstus, matome, jog Pipinas buvo kryžiuočių žiauriai nukankintas: išpjovus jam iš pilvo bambą ir prikalus ją prie medžio, Pipinas, smarkiai mušamas, buvo verčiamas. Dusburgietis teigia, kad 167 D.— edificavit; Olivos kronika — tradidit illis (SRP, 1, p. 676) — jiems perdavė.
Teiginiai
| Teiginys |
|---|
| t-001 Olivos kronikoje Unzatrapio pavadinimas pateikiamas suvokietintomis formomis Wonsdorff ir Wansdorf. |
| t-002 Olivos kronikoje Cristburgo pavadinimas pateikiamas formomis Kirsburg ir Kirsberg. |
| t-003 Olivos kronikoje atitinkama vieta perteikta žodžiais „tradidit illis“, reiškiančiais „jiems perdavė“. |
| t-004 Senesnėje Olivos kronikoje: generatio [...] Bogatini (SRP, 1, p. 680). |
| t-005 Senojoje Olivos kronikoje nurodyta, kad per 1243 (1242?) m. birželio 15 d. kautynes Sventopelkas buvo sudaręs paliaubas su Ordinu. |
| t-006 Olivos kronikoje vietovardis pateikiamas formomis Kirske ir Kirsko. |
| t-007 Senojoje Olivos kronikoje aiškiau aprašytas Dusburgiečio minimas Pamedės niokojimas. |
| t-008 J. Venta analizavo Olivos kronikos šaltinius ir svarstė išlikusios Dusburgiečio kronikos redakciją. |
| t-009 Olivos kronikoje Renseno ežeras minimas lotyniška forma „ad lacum qui dicitur Rensin“. |