Narbutas mini 1249 m. kryžiuočių dokumentą kaip originalą, kurį, jo teigimu, pats matė ir kuriame skaitymą `confringere` taisė į `confingere`. Šį dokumentą jis pasitelkia svarstydamas nuomonę apie Kurko stabo daužymą arba pasidarymą.
Dėl šito kyla abejonė33, kadangi viename 1249 metų kry\nžiuočių dokumente, kurio originalą autorius matė, vietoje žo\ndžio confringere (daužyti, laužyti - R. J.), kuris davė pradžią\nšiai nuomonei, parašyta confingere. Kad ir kaip ten būtų, mes\nlaikomės bendros ir visų istorikų, kurie galbūt šiuo atveju bu\nvo susipažinę su kitu šaltiniu, priimtos nuomonės.\nKažkokio žemaičių stabo nuolaužos piešinys yra J. F. R.\nkronikoje su prierašu: Schomaiten Götze (Žemaičių stabas)\n(žiūrėk II lentelės 5-ąjį piešinį).
Dėl šito kyla abejonė33, kadangi viename 1249 metų kry\nžiuočių dokumente, kurio originalą autorius matė, vietoje žo\ndžio confringere (daužyti, laužyti - R. J.), kuris davė pradžią\nšiai nuomonei, parašyta confingere. Kad ir kaip ten būtų, mes\nlaikomės bendros ir visų istorikų, kurie galbūt šiuo atveju bu\nvo susipažinę su kitu šaltiniu, priimtos nuomonės.\nKažkokio žemaičių stabo nuolaužos piešinys yra J. F. R.\nkronikoje su prierašu: Schomaiten Götze (Žemaičių stabas)\n(žiūrėk II lentelės 5-ąjį piešinį).