saltinis

1249 metų kryžiuočių dokumentas apie Kurką

2 teiginiai1 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Rodomi visi 2 teiginiai ir visi 1 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–2 iš 2 rodomų įrašų

t-001vidutinis

Narbutas teigė matęs 1249 m. kryžiuočių dokumento originalą, kuriame vietoje žodžio „confringere“ buvo parašyta „confingere“.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

PDF 259

Dėl šito kyla abejonė33, kadangi viename 1249 metų kry\nžiuočių dokumente, kurio originalą autorius matė, vietoje žo\ndžio confringere (daužyti, laužyti - R. J.), kuris davė pradžią\nšiai nuomonei, parašyta confingere. Kad ir kaip ten būtų, mes\nlaikomės bendros ir visų istorikų, kurie galbūt šiuo atveju bu\nvo susipažinę su kitu šaltiniu, priimtos nuomonės.\nKažkokio žemaičių stabo nuolaužos piešinys yra J. F. R.\nkronikoje su prierašu: Schomaiten Götze (Žemaičių stabas)\n(žiūrėk II lentelės 5-ąjį piešinį).

t-002vidutinis

Narbutas 1249 m. kryžiuočių dokumentą siejo su abejonėmis dėl aiškinimo, kilusio iš žodžio „confringere“ reikšmės.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

PDF 259

Dėl šito kyla abejonė33, kadangi viename 1249 metų kry\nžiuočių dokumente, kurio originalą autorius matė, vietoje žo\ndžio confringere (daužyti, laužyti - R. J.), kuris davė pradžią\nšiai nuomonei, parašyta confingere. Kad ir kaip ten būtų, mes\nlaikomės bendros ir visų istorikų, kurie galbūt šiuo atveju bu\nvo susipažinę su kitu šaltiniu, priimtos nuomonės.\nKažkokio žemaičių stabo nuolaužos piešinys yra J. F. R.\nkronikoje su prierašu: Schomaiten Götze (Žemaičių stabas)\n(žiūrėk II lentelės 5-ąjį piešinį).