Lietuvos istorijos žinių lobynas
Posakis
2 teiginiai2 įrašai2 ryšiai
Formulė pateikiama kaip argumentas, kad dvi karūnos ir dvi valstybės negali būti paprastai inkorporuotos viena į kitą.
Šaltinis: lietuvosistorija.eu
Patikrinti teiginiai
Formulė vartojama kaip argumentas prieš Lietuvos inkorporavimą į kitą karūną.
Šaltinis: Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
Tas projektas buvo naudingas dar ir tuo, kad, sudarius atskirą Lietuvos karaliją, nors ir būtų pasilikusi unija, vis dėlto abi valstybės būtų lygios buvusios^2 ), ir apie inkorporaciją kalbos būtų nebegalėję būti, nes karūna su karūna negali būti sujungta — inkorporuota^3 ).
Atskiros Lietuvos karalijos projektas būtų panaikinęs inkorporacijos klausimą, nes karūna su karūna negalėjo būti sujungta.
Šaltinis: Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
Tas projektas buvo naudingas dar ir tuo, kad, sudarius atskirą Lietuvos karaliją, nors ir būtų pasilikusi unija, vis dėlto abi valstybės būtų lygios buvusios^2 ), ir apie inkorporaciją kalbos būtų nebegalėję būti, nes karūna su karūna negali būti sujungta — inkorporuota^3 ). Be to, Jogaila labai gerai suprato, kad laisva ir paveldima Lietuvos karalija būtų buvusi tikra garantija tvirtai laikytis Lenkijoj ir ją valdyt, išlaikant dinastijos teises savo rankose.
Struktūruoti ryšiai
Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.
| Šaltinis | Autorius / metai | Teiginiai | Citatos ir paminėjimai |
|---|---|---|---|
| Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.) | — | 2 | 2 |