Santrauka
Narbutas aiškina, kad Dusburgietis galėjo perdėti Nadruvos krivio valdžią, tačiau tai nepaneigia krivio institucijos buvimo.
Laikotarpis ir datos
Nenurodyta
Kas tai
Nenurodyta
Atlikimas
Nenurodyta
Paskirtis
Nenurodyta
Kontekstas
Nenurodyta
Teiginiai
| Teiginys | Kontekstas | Pagrindžia | ||
|---|---|---|---|---|
t-001 Narbutas aiškina, kad Dusburgietis galėjo perdėti Nadruvos krivio valdžią, tačiau tai nepaneigia krivio institucijos buvimo.
| c-001 |
Reikšmingi paminėjimai
Santrauka: Narbutas aiškina, kad Dusburgietis galėjo perdėti Nadruvos krivio valdžią, tačiau tai nepaneigia krivio institucijos buvimo.
Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)
Sutikime trumpam su šiuo priekaištu ir pripažinkime, kad Dusburgietis suklydo ir per daug išplėtė vyriausiojo žynio valdžią. Tačiau ar klaida kokiame nors dalyke arba jo nesupratimas paneigia dalyko tik rumą? O gal dėl to nebuvo jokio krivio, kad Dusburgietis per dėjo jo valdžią? Mes jau anksčiau parodėme, kad kronikinin kas kaip reikiant nežinojo, koks buvo krivio laipsnis, rangas, valdžios ribos. Jau mes mūsų istorijos tyrimais įrodėme, kad paskutiniais stabmeldystės amžiais Romovių būta ne vienoje vietoje ir jose gyveno atskiri kriviai, taigi Dusburgietis apie vieną Nadruvos krivį pasakė tai, kas tiko ir daugeliui kitų.
| patikimumo_lygis | vidutinis |
|---|---|
| patikimumo_saltinis | ai |