t-001vidutinis
Narbutas aiškina, kad Dusburgietis galėjo perdėti Nadruvos krivio valdžią, tačiau tai nepaneigia krivio institucijos buvimo.
Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)
PDF 421
Sutikime trumpam\nsu šiuo priekaištu ir pripažinkime, kad Dusburgietis suklydo\nir per daug išplėtė vyriausiojo žynio valdžią. Tačiau ar klaida\nkokiame nors dalyke arba jo nesupratimas paneigia dalyko tik\nrumą? O gal dėl to nebuvo jokio krivio, kad Dusburgietis per\ndėjo jo valdžią? Mes jau anksčiau parodėme, kad kronikinin\nkas kaip reikiant nežinojo, koks buvo krivio laipsnis, rangas,\nvaldžios ribos. Jau mes mūsų istorijos tyrimais įrodėme, kad\npaskutiniais stabmeldystės amžiais Romovių būta ne vienoje\nvietoje ir jose gyveno atskiri kriviai, taigi Dusburgietis apie\nvieną Nadruvos krivį pasakė tai, kas tiko ir daugeliui kitų.