Santrauka
Narbutas kepurių padėjimą teismo liudijimuose aiškino kaip senovinį lietuvių liudijimo būdą su užkeikimu arba priesaika. Narbutas aprašė, kad išteisinimo priesaikoje kaltinamasis tardavo priesaikos žodžius ir į kepurę dėdavo piniginį užstatą.
Laikotarpis ir datos
Nenurodyta
Kas tai
Nenurodyta
Atlikimas
Nenurodyta
Paskirtis
Nenurodyta
Kontekstas
Nenurodyta
Teiginiai
| Teiginys | Kontekstas | Pagrindžia | ||
|---|---|---|---|---|
t-001 Narbutas kepurių padėjimą teismo liudijimuose aiškino kaip senovinį lietuvių liudijimo būdą su užkeikimu arba priesaika.
| c-001 | |||
t-002 Narbutas aprašė, kad išteisinimo priesaikoje kaltinamasis tardavo priesaikos žodžius ir į kepurę dėdavo piniginį užstatą.
| c-002 |
Reikšmingi paminėjimai
Santrauka: Narbutas aprašė, kad išteisinimo priesaikoje kaltinamasis tardavo priesaikos žodžius ir į kepurę dėdavo piniginį užstatą.
Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)
Šie paprasti žodžiai, kupini nuoširdaus išpažinimo ir ryžtingai ra ginantys pasitikėti, yra senųjų lietuvių būdo bruožas; jiems liu dytojo sąžiningumas buvo ne žaislas. Jeigu priesaiką duodavo tam, kad kas nors būtų išteisintas, tai tas, kuris norėjo būti ištei sintas, sakydavo priesaikos žodžius, o kaip užstatą duodavo tam tikrą pinigų sumą, pavyzdžiui, rublį grašiais; jeigu ieškinį patei kusi pusė sutikdavo su priesaikos žodžiais, tai yra su kepurės padavimu, priesaiką priimdavo, bet jai būtinai reikėjo sumokėti rublį grašiais, kurie buvo kepurėje. Kartais toji pusė, kuri norėjo būti išteisinta, pasišaukdavo ieškinį pateikusią pusę arba jos liu dytojus ir paduodavo kepurę pirma įdėję rublį grašiais; jeigu prie saiką priimdavo, prie tų pinigų pridėdavo besibylinėjančių teis me arba jų liudytojų, o kartais ir visų iš karto kepures.
| patikimumo_lygis | vidutinis |
|---|---|
| patikimumo_saltinis | ai |