ivykis

Pirmosios oficialios recenzijos į T. Narbuto „Lietuvių mitologiją“

3 teiginiai3 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Apžvalga

Santrauka

Pirmosios oficialios reakcijos į T. Narbuto „Lietuvių mitologiją“ buvo dvi 1835-1836 m. paskelbtos didelės recenzijos. 1835 m. anoniminė 25 puslapių recenzija apibūdinama kaip bene reikšmingiausias oficialus atgarsis į T. Narbuto „Lietuvių mitologiją“. Narbuto „Mažesniųjų istorinių raštų“ kritikai2.

Patikrinti teiginiai

Svarbiausi faktai

t-001vidutinis

Pirmosios oficialios reakcijos į T. Narbuto „Lietuvių mitologiją“ buvo dvi 1835-1836 m. paskelbtos didelės recenzijos.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

55\n\n## Puslapis 55\n\nPirmoji reakcija. Oficialūs atgarsiai į T. Narbuto „Lietu­\nvių mitologiją“ pasirodė netrukus, t. y. tais pačiais 1835 ir ki­\ntais 1836 metais. Tai buvo dvi didelės recenzijos: pirmoji iš­\nspausdinta leidinyje „Wizerunki i Roztrząsania Naukowe“, ant­\nroji - oficioze „Tygodnik Petersburski“. Pirmoji buvo anoni­\nmiška, o antroji priklausė Juozapo Ignoto Kraševskio\nplunksnai.
t-002vidutinis

1856 m. T. Narbuto „Mažesniųjų istorinių raštų“ kritikai skirti straipsniai priskiriami istorikui ir publicistui Mykolui Balinskiui.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)

Šių „laiškų“ dauguma buvo skirta 1856 metais\npasirodžiusių T. Narbuto „Mažesniųjų istorinių raštų“\nkritikai2. Straipsnių, beje, ir anonimiškų, autorystė buvo\nišaiškinta — jie priskiriami istoriko, publicisto Mykolo\nBalinskio plunksnai. Vadinasi, jis galėjo būti ir anoni­\nminės „Lietuvių mitologijos“ recenzijos autorius.
t-003vidutinis

1835 m. anoniminė 25 puslapių recenzija apibūdinama kaip bene reikšmingiausias oficialus atgarsis į T. Narbuto „Lietuvių mitologiją“.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Pirmoji buvo anoni­\nmiška, o antroji priklausė Juozapo Ignoto Kraševskio\nplunksnai.\nBene pati reikšmingiausia, ypač didelės apimties (25 pus­\nlapių) buvo anoniminė 1835 metų recenzija18. Rašinio auto­\nrius tokią apimtį aiškino taip: „Šis veikalas atneša tokią pat\ngarbę tiek autoriaus pilietiniam sumanymui, tiek ir leidėjui\nponui Marcinovskiui; jis yra sugalvotas turint tokį svarbų tiks­\nlą ir taip rūpi visiems tenykščiams provincijos gyventojams,\nkad mūsų leidinyje negalima apsiriboti tik sausa užuomina ar­\nba tik visapusiškomis liaupsėmis“19.
Visi teiginiai ir įrodymai (3 teiginiai, 3 įrašai)

Struktūruoti ryšiai

Su kuo susijęs objektas

Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.

Šiam objektui dar nėra viešai publikuotinų struktūruotų ryšių.

Provenansas

Šaltiniai ir tolesnis skaitymas