autorius

Jonas Lasickis

9 teiginiai12 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Apžvalga

Santrauka

Lasickio knygutę « apie Žemaičių dievus », kurioje paprasti kalbos žodžiai esą padaryti dievų vardais^41.

Patikrinti teiginiai

Svarbiausi faktai

t-001vidutinis

S. Stanevičius kritikavo J. Lasickio knygutę apie žemaičių dievus, nes joje paprasti kalbos žodžiai esą paversti dievų vardais.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)

, Stanevičius\nsu pagrindu kritikavo J. Lasickio knygutę « apie Žemaičių dievus »,\nkurioje paprasti kalbos žodžiai esą padaryti dievų vardais^41. Tik\nprieš 20 metų, metodiškai tyrinėjant^42 , buvo akivaizdžiai matyti,\nkad Stanevičius buvo pradėjęs moksliniu atžvilgiu teisingai statyti\nklausimus.
t-002vidutinis

Narbutas nurodo, kad pavadinimas „Burtininkė“ yra Lasickio mitologijoje.

Įrodymai (1)
t-003vidutinis

Narbutas nurodo, kad Lasickis trumpai paminėjo paprotį parsinešti pirmąjį rugių pėdelį prieš rugiapjūtę.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Papjumenė (Papiumene)\nPjūties šventė. Ji švenčiama liepos mėnesį, pradėjus rugiap­\njūte, kai saulė įžengia į dangiškojo Liūto ženklą. Lasickis trum­\npai pamini, kad šeimininkas, nupjovęs patį pirmąjį pėdelį ru­\ngių, parsinešdavo jį namo ir rytojaus dieną prasidėdavo ru­\ngiapjūtė.
t-004vidutinis

Narbutas rašo, kad Lasickis paliko žinią apie sūduvių bendrą derliaus nuėmimo šventę su aukomis.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Žemdirbių šventė baigiasi vėly­\nvą naktį vaišėmis, muzika, dainomis. Tačiau senovėje, be šito\nprivataus, kiekvienam šeimininkui įprasto šventimo, būdavo\nviso kaimo arba valsčiaus bendra šventė, visiems ūkininkams\n333\n\n## Puslapis 333\n\nvisiškai nuėmus derlių; tuo metu būdavo atnašaujamos au­\nkos. Tokią žinią Lasickis paliko mums iš savo duomenų apie\ntai, ką buvo pastebėjęs prūsų tautoje sūduviuose.
t-005vidutinis

Narbutas Lasickį vadina šių apeigų liudytoju ir teigia, kad Lasickis pridūrė apie atpildą už tikėjimą.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Vaižgantas mums bus maloningas, nes Baniutė, mū­\nsų kaimo gražiausia mergelė, be rikto išstovėjo ant vienos ko­\njos“. Lasickis, šių apeigų liudytojas, priduria, kad už tikėjimą\nsulaukdavę atpildo. Yra ir kitokių padavimų, kuriais pasinau­\ndojome šiame aprašyme.
t-006vidutinis

Narbutas rašo, kad Lasickis pateikė po Ilgių šventės atliekamų mirusiųjų pagerbimo apeigų aprašymą.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Tai visiškai primena Antikos žmonių\nCircumpotatio (gėrimą ratu), kurį su tokiomis pastangomis So-\nlonas bandė išnaikinti Atėnuose, o decemvirai - Romoje. Be\nšitų iškilmių, kiekviena šventė, išskyrus Rasos šventę, baigda­\nvosi minėjimu mirusiųjų garbei: Lasickis iš savo žinių pateikia\napeigų mirusiųjų garbei, atliekamų po Ilgių šventės, aprašymą.\nTa diena vadinasi Vėlinės bene dėl to, kad ją švęsdavo visas kai­\nmas visiems savo mirusiesiems pagerbti.
Visi teiginiai ir įrodymai (9 teiginiai, 12 įrašai)
Papildoma informacija

Vaidmenys: author · person

Struktūruoti ryšiai

Su kuo susijęs objektas

Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.

Šiam objektui dar nėra viešai publikuotinų struktūruotų ryšių.

Provenansas

Šaltiniai ir tolesnis skaitymas