Vytauto istoriškai reikšminga veikla prasidėjo Kęstučio kovos su Jogaila metu.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 278
Istoriniai reikšmingas Vytauto veikimas prasideda Kęstu čio kovos metu su Jogaila. Jis atsidūrė sunkioje būklėje: abu buvo jam artimi — Kęstutis kaip tėvas, Jogaila kaip draugas — pusbrolis. Jo veikime reiškėsi svyravimo: jis norėjo prie šus sutaikinti, tarpininkavo. Kovai paaštrėjus, jis palaiko dau giau tėvą. Bet jo veikime nežymu dar didelio veiklumo, savos iniciatyvos jis nereiškė, pildė tik Kęstučio įsakymus.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
A. Kučinskas, A. Šapoka, M. Krasauskaitė, P. Šležas, S. Sužiedėlis, V. Dėdinas, Zenonas Ivinskis, Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.).
Istoriniai reikšmingas Vytauto veikimas prasideda Kęstu\nčio kovos metu su Jogaila. Jis atsidūrė sunkioje būklėje: abu\nbuvo jam artimi — Kęstutis kaip tėvas, Jogaila kaip draugas\n— pusbrolis. Jo veikime reiškėsi svyravimo: jis norėjo prie\nšus sutaikinti, tarpininkavo.
Lietuviai krikštijosi Vytauto Didžiojo ir Jogailos paraginti bei vykdydami jų įsakymus.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 115
Jo krikštatėviu buvo Ragainės komtūras Vy gandas von Baldersheimas, dėl to ir Vytautas apsikrikštijo Vy gando vardu^1 ). Jis turėjo tada 33 metus, ir krikščionybė jam nebuvo svetima, nes savo tėvo Kęstučio dvare Trakuose susi tikdavo su svečiais katalikais iš Mozūrijos, kur buvo nutekė jusi jo sesuo Danuta, iš Malburgo ir kartais iš kitų Vakarų Eu ropos kraštų, o per abi savo žmonas stačiatikes suartėjo su jų tikėjimu, nes mirus pirmajai žmonai Marijai, Vytautas vedė Smolensko kunigaikštytę Oną, taip pat stačiatikę. Pas Vokie čių Ordiną per apskritus metus su katalikybe susipažino dar ar čiau ir čia ji pakeitė Vytautui seną lietuvių tikėjimą.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
A. Kučinskas, A. Šapoka, M. Krasauskaitė, P. Šležas, S. Sužiedėlis, V. Dėdinas, Zenonas Ivinskis, Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.).
Per menkos buvo dovanos, kad būtų vertusios veidmai\nniauti kad ir pagoniško tikėjimo lietuvį. Lietuviai krikštijosi\nVytauto D. ir Jogailos paraginti ir pasiduodami jų įsakymams,\nnes buvo išleistas raštas, skelbiąs katalikybę Lietuvoje viešpa\ntaujančiu tikėjimu ir įsakąs visiems jį priimti^1 ).
Nuo jaunystės Vytautas mėgo karo dalykus ir sekė Vakarų Europos naujoves.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 277
Nuo pat jaunystės Vytautas mėgo karo dalykus, ginklus. Šioje srityje nauji išradimai ypač jį domindavo. Visokių karo dalykų mielai mokydavosi ir lengvai juos pasisavindavo. Ypač jis sekdavo Vakarų Eurpos išradimus ir papročius.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 156
Tų metų vasarą, rugpiūčio mėn. surinkęs didelę iš lietuvių, lenkų, čekų ir totorių kariuomenę, Vytautas užpuolė Pskovą, nes Dorpato vyskupas, kuris Vytautą turėjo savo globėju, skundėsi, kad pskoviečiai vargina jo že mes^1 ).
1930 m. biografijoje Vytauto mirtis aprašoma kaip katalikiškai pasirengusio valdovo išėjimas, po kurio jo kūnas aštuonias dienas buvo viešai išstatytas atsisveikinti.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 261
Taip pat jau nuo Algirdo ir Kęstučio laikų Lietuvoje kursavo ir Čeki jos grašiai — tikros monetos, kurių 60 sudarydavo vieną rublį (rublis —^1 / 2 svaro gryno sidabro). Vytauto laikais čekų gra šiai buvo kalami ir Lietuvoje. Šalia jų kursavo ir lietuviški denariukai, atsiradę 1387-1390 m.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 254
Jei jis negerai suprantąs tą tiesą, prašo pamo kyti, nes esąs pasiruošęs išpildyti visus Katalikų Bažnyčios nuostatus ir savo vyskupo pamokymus^3 ). Taip tad Vytautas, didysis mūsų valdovas, kaip geras ka talikas, susitaikinęs su Dievu, užmerkė akis ir paliko Lietuvą didelėms nelaimėms. Jo kūnas per aštuonias dienas buvo vie šai išstatytas, kad galėtų žmonės paskutinį kartą atsisveikinti su savo dideliu valdovu.
1392-ieji Vytauto gyvenime tapo lūžio metais: jis nutraukė sąjungą su Ordinu, susitaikė su Jogaila ir gavo valdyti visą Lietuvą.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 280
1392 metai Vytauto gyvenime yra persilaužimo metai — jis galutinai atsisakė nuo sąjungos su Ordinu, susitaikė su Jogai la ir lenkais ir gavo valdyti ne tik tėviškę, bet ir visą Lietuvą. Jo santykiai su tauta pasikeitė. Jo asmeniški reikalai suside rino su tautos ir valstybės reikalais: tautos priešai yra ir jo priešai, tautos draugai — jo draugai.
Atsisveikinęs su svečiais Vytautas susirgo, tačiau dar neprarado vilties karūnuotis.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 258
Tai buvo tam tikra žemės valdymo reforma, Vytauto įvykdyta rusiškuose kraštuose, ir praplėtusi jo nuosavų žemių plotą, susiaurėjusi Lietuvoje. Vytauto dvarus administravo jo skiriami vietininkai. Jie rūpinosi visais dvaro ūkio reikalais, stengėsi padidinti jo pro duktingumą, išplėsti jį naujose, neapgyventose žemėse, įkur dinant juose dvaro žmones, arba nuomininkus.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 248
Bet ir ligi to termino nieko nesulaukta. Vytautas, atsisveikinęs su svečiais, susirgo^4 ). Vis dėlto jis ir dabar dar nenustojo vilties karūnuotis.
Vytauto Didžiojo laikais, XV a. pirmame ketvirtyje, galėjo būti pastatyta mūrinė Vilniaus Aukštoji pilis.
Mikalojus Vorobjovas, Vilniaus menas (knyga, 1940 m.)
PDF 16
Bet prieš pakeisdami ant greitųjų pastatytas medines bažnyčias mūrinėmis, Vilniaus valdovai turėjo pirma pasirūpinti sostinės saugumu ir kariniu jos sutvirtinimu. Yra pagrindo spėti, kad jau Vytauto Didžiojo metu, t. y. pir majame XV amžiaus ketvirtyje, buvo pastatyta mūrinė Aukštoji pilis (yra tikrai žinoma, kad bent iki 1413 metų ji tebebuvo medinė). Tuo būdu jos griuvėsiai ir bus pats seniausias iš tebesančių mūrinių senojo Vilniaus pa statų.
Kėzmarke Vytautas Didysis atmetė Zigmanto siūlymą suardyti uniją ir priimti karaliaus karūną.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 194
Vytautas šiuo laiku atmetė ir gundymą suardyti uniją, ka da jis buvo nuvykęs į Kėzmarką pas Vengrų karalių Zigmantą, norėdamas jį palenkti, kad ištesėtų paliaubas su Lenkija. Zig mantas atsisakė išpildyti tuo atveju, jei kiltų karas tarp Lenki jos ir Ordino. Užtat slaptai, nedalyvaujant lenkų ponams, ku rie kartu buvo atvykę su Vytautu, pasiūlė jam karaliaus karū ną, žadėdamas visišką nepriklausomybę nuo Jogailos ir Lenki jos ir net pagalbą prieš juos, jeigu jie priešintųsi. Bet Vytau tas, ką jis priminė vėliau lenkams, nesileido į jokias derybas tuo klausimu, bet priešingai, sugrįžęs tuojau pranešė Jogailai tuos pasitarimus^2 ).
Vytautas laikomas Kęstučio ir Birutės sūnumi, gimusiu apie 1350 m.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 25
Vytautas buvo Kęstučio iš eilės ketvirtas, o Birutės bene pirmagimis sūnus. Kuriais metais jis gimė, tiksliai sunku pasa kyti. Konradas Bitschinas savo kronikoje sako, kad Vytautas, turėdamas dvidešimt metų, dalyvavęs 1370 metais Rudavos mū šyje^2 ), 1430 metais mirdamas jis turėjęs aštuoniasdešimt metų, vadinasi turėjo gimti apie 1350 metus^3 ).
Vytautas Didysis laiške Jogailai piktinosi jo teiginiu, kad Lietuvos bajorai negali laisvai rinkti valdovo be lenkų sutikimo.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 234
Juk tai buvo visos Lietuvos pažeminimas ir nepasitikėjimas jos ba jorų taryba. Tuojau iš čia Vytautas nurašė Jogailai laišką, su pasipiktinimu pabrėždamas, kaip jį skaudžiai jis įžeidė, pasisakęs nenorįs todėl palaikyti jo karūnacijos, kad Lie tuvos bajorai ir gyventojai neturi teisės laisvai išsirinkti valdo vo be Lenkijos baronų sutikimo^2 ). Toliau Vytautas pabrėžia, kad šis punktas galės būt pritai kintas tik jam mirus^3 ).
Vytautas Didysis antrą kartą sulaužė sutartį su Ordinu ir su savo šalininkais sugrįžo į Lietuvą.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 174
sustiprėjusi Vytauto padėtis. Ir Vytautas, nesitikėdamas tuo\ntarpu daugiau laimėti bei Henriko prikalbėtas, sulaužė antrą\nkartą sutartį su Ordinu ir su savo šalininkais sugrįžo į Lietuvą.\nVytautui grįžus, tarp jo ir Jogailos rugpiūčio mėn.
1383 m. Tapiau Vytautas buvo pakrikštytas ir gavo Vigando vardą.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 153
Lengviausia, žinoma, buvo įtraukti į karą Vokiečių Or\ndiną, kurio magistru buvo išrinktas jam palankus Povilas\nRussdortas, vietoje atstatyto Küchmeisterio, nes Ordinas su\nVytautu nuo 1414 m. buvo tik per plauką nuo karo. Popiežiaus\npasiuntinys Zenonas norėjo dar Ordiną su Vytautu sutaikyti,\nbet neįstengė. Vytautas ir Jogaila, nelaukdami Ordino užpuo\nlimo, 1422 m. liepos mėn. gale išžygiavo prieš Ordiną tuo pat\nkeliu, kaip ir į Žalgirio mūšį.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
A. Kučinskas, A. Šapoka, M. Krasauskaitė, P. Šležas, S. Sužiedėlis, V. Dėdinas, Zenonas Ivinskis, Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.).
Grįždamas iš šito žygio, Kryžiuočių Ordinas 1383 metų\nspalių mėn. 21 d. Tapiau miestelyje Vytautą be jokių iškilmių\npakrikštijo. Tai įvyko tuo pačiu laiku, kai Trakuose palikusi\njų įgula be vilties kovojo su gausiu priešu. Krikšte Vytautui\nbuvo duotas Vigando vardas. Tuo pat vardu buvo ir jo krikš\ntatėvis, Ragainės komtūras.
Vytautas mokėjo vokiečių ir lotynų kalbas, o šaltinyje svarstoma, kad galėjo mokėti ir rusų bei totorių kalbas.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 277
Mokėjo ne tik vokiečių, bet ir lotynų kalbą. Galėjo mokėt ir rusų, nes su jų kunigaikščiais vedė daug reikalų ir giminia vosi. Galimas daiktas, kad Vytautas mokėjęs ir totorių kal bos, nes jo dvare totorių daug pasimaišydavo ir nuolat būdavo kun. tarnyboj; o iš kun. kanceliarijos, kaip užsimena Ghillebert de Lannoy, buvo siuntinėjami totorių kalba raštai.
Vytauto laikais Lietuvoje buvo kalami čekų grašiai, o šalia jų kursavo lietuviški denarai.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 280
1392 metai Vytauto gyvenime yra persilaužimo metai — jis galutinai atsisakė nuo sąjungos su Ordinu, susitaikė su Jogai la ir lenkais ir gavo valdyti ne tik tėviškę, bet ir visą Lietuvą. Jo santykiai su tauta pasikeitė. Jo asmeniški reikalai suside rino su tautos ir valstybės reikalais: tautos priešai yra ir jo priešai, tautos draugai — jo draugai.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 261
Taip pat jau nuo Algirdo ir Kęstučio laikų Lietuvoje kursavo ir Čeki jos grašiai — tikros monetos, kurių 60 sudarydavo vieną rublį (rublis —^1 / 2 svaro gryno sidabro). Vytauto laikais čekų gra šiai buvo kalami ir Lietuvoje. Šalia jų kursavo ir lietuviški denariukai, atsiradę 1387-1390 m.
Vytautas augo susidurdamas ir su pagoniška pasaulėžiūra, ir su krikščionybės idėjomis.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 26
Todėl ji savo grynai lietuviškomis tradicijomis bei papročiais ir bus jam daugiausia įtakos padariusi. Bet iš ki tos pusės, Vytautui teko gyventi ne vien pagoniško tikėjimo pa sauliožiūros rate. Kaip Trakuose, taip ir dėdės Algirdo šeimoj Vilniuj tekdavo jam susidurti ir su krikščionybės idėjomis, nes čia dažnai atvykdavo iš Vakarų ir Rytų Europos įvairūs pasiuntiniai, riteriai, vienuoliai, kurie lankydavos ne tik naujo tikėjimo skelbimo reikalais, bet ir apsigyvendavo kunigaikščių dvaruose raštininkais, patarėjais.
Kol Jogaila tarėsi su pasiuntiniais, Vytautas Didysis judėjo tarp kariuomenių ir rūpinosi jų tvarka.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 105
Vytautas visą laiką, kai Jogaila tarėsi su pasiuntiniais, lakstė kariuome nės tarpe, darė tvarką. „Aleksandras Vytautas, Didysis Lie tuvos kunigaikštis, pavedė save Dievo valiai, lakstė visur tarp lenkų ir lietuvių kariuomenių, dažnai mainydamas arklius“ (Dlugošas). Tai Vytauto apsauga.
Vytautas Didysis nuo pirmos krikšto dienos aktyviai dalyvavo krikštijime, aiškino tikėjimą ir ragino žmones krikštytis.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 120
Vytautas nuo pat pirmos krikšto dienos aktyviai daly\nvavo krikštijimo darbe, aiškindamas žmonėms tikėjimą, ragin\ndamas juos krikštytis. Jo, kaipo Gardino kunigaikščio, ant\nspaudos pridėtos privilegijų raštuose; taigi jis prisidėjo ir prie\nnaujos visuomeninės tvarkos įvedimo. Tačiau viso šio darbo\nvadovu buvo Jogaila, kuris stengėsi Vytautą nustumti į šalį\nnuo rūpinimosi Lietuva ir krikšto reikalais.
Tų metų rugpjūtį Vytautas Didysis su lietuvių, lenkų, čekų ir totorių kariuomene užpuolė Pskovą.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 156
Taigi šiam\nkarui pasibaigus, Vytautas visą savo energiją nukreipė į Psko\nvo ir Naugardo miestus ir į Rusijos kraštus.\nGudrūs Pskovo ir Naugardo pirkliai, pajutę Vytauto pyk\ntį, keletą kartų siuntė pas jį su dovanomis savo pasiuntinius,\nbet Vytautas nenorėjo klausyti jų taikių pasiūlymų ir atvirai\nrengėsi karui, kuris įvyko 1426 m. Tų metų vasarą, rugpiūčio\nmėn. surinkęs didelę iš lietuvių, lenkų, čekų ir totorių kariuomenę,\nVytautas užpuolė Pskovą, nes Dorpato vyskupas, kuris Vytautą\nturėjo savo globėju, skundėsi, kad pskoviečiai vargina jo že\nmes^1 ).
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
A. Kučinskas, A. Šapoka, M. Krasauskaitė, P. Šležas, S. Sužiedėlis, V. Dėdinas, Zenonas Ivinskis, Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.).
Pskove turėjo savo kunigaikštį. Vytautas Didysis\nskersakiavo į šitą, Livoniją ir Maskvą jungiančią grandį, bet\nnieko negalėjo daryti dėl gresiančio 1422 m. karo. Taigi šiam\nkarui pasibaigus, Vytautas visą savo energiją nukreipė į Psko\nvo ir Naugardo miestus ir į Rusijos kraštus.\nGudrūs Pskovo ir Naugardo pirkliai, pajutę Vytauto pyk\ntį, keletą kartų siuntė pas jį su dovanomis savo pasiuntinius,\nbet Vytautas nenorėjo klausyti jų taikių pasiūlymų ir atvirai\nrengėsi karui, kuris įvyko 1426 m. Tų metų vasarą, rugpiūčio\nmėn. surinkęs didelę iš lietuvių, lenkų, čekų ir totorių kariuomenę,\nVytautas užpuolė Pskovą, nes Dorpato vyskupas, kuris Vytautą\nturėjo savo globėju, skundėsi, kad pskoviečiai vargina jo že\nmes^1 ).
1410 m. liepos 15 d. Žalgirio mūšyje Vytautas Didysis vadovavo kovai su Vokiečių Ordinu.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 195
Ir tuo būdu prisiartino Vokiečių Ordinui lemianti valanda: 1410 m. liepos 15 d. Žalgirio laukuo se ištiko didelė ir žiauri kova lietuvių ir lenkų suvienytų jėgų — su Ordinu ir jo gausingais Vakarų Europos svečiais. Kryžiuo čių galybė buvo sutriuškinta. Rytai ginklų kovoje nugalėjo Vakarus, vadovaujant genialiam Vytautui, kuris neveltui vadi namas Didžiuoju. Norėdami būti objektyvūs, turime pasakyti, kad vargiai vieni lietuviai be lenkų sąjungininkystės, kad ir to kiam gabiam Vytautui vadovaujant, būtų nugalėję kryžiuočius.
Narbutas aiškina, kad Jogaila ir Vytautas iš pagarbos kunigaikštienei Birutei, negalėdami jos palenkti į krikščionybę, turėjo palikti jai apeigas.
Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)
PDF 155
Patys kryžiuočiai tą vietą visuomet palikdavo neliestą: viena, tikėdami kažkokiais pranašavimais, antra, dėl tos ug nies, degančios kiekvieną naktį, naudingumo jūrininkams. Au kuras ir apeigos išliko ilgiau už visas kitas stabmeldystės lieka nas Žemaitijoje, kadangi Jogaila ir Vytautas iš pagarbos kuni gaikštienei Birutei, negalėdami palenkti jos į krikščionybės pu sę, turėjo palikti jai tas apeigas. Paprasti žmonės, linkę į savo senuosius prietarus, dar jai gyvai esant, ėmė garbinti ją kaip deivę, juk ir Strijkovskis tą patvirtina.
Sužinojęs sprendimą Dauguose, Vytautas pasiuntė savo atstovą, sekretorių Mikalojų Cebulką, jo vardu pareikšti Zigmantui nepasitenkinimą.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 208
Kai šį sprendimą sužinojo Vytautas ir Jogaila, kurie tada viešėjo Dauguose, abu taip balsiai pra virko, kad jų verksmas, kaip sako Dlugošas, iš tolo buvo girdėti. Toks įžeidžiantis ir neteisingas klausimo išsprendimas suglaudė abi valstybes į bendrą kovą. Vytautas kartu su karū nos pasiuntiniu Zbignievu Olesnickiu pasiuntė ir savo atstovą, sekretorių Mikalojų Cebulką, kuris jo vardu pareiškė Zigmantui nepasitenkinimą^3 ).
Knygoje „Lietuvos istorija“ Vytauto karūnacijos projektą siūloma matyti Lietuvos christianizacijos ir europeizacijos kontekste.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 50
Taigi, visa Vytauto politika buvo orientuota į bažnytinę politiką ir Lie-\ntuvos konversiją, kuri kartais perdėm formaliai užbaigiama vadinamuoju \nŽemaičių krikštu. Atrodo, kad visa Vytauto politika orientuota į „švento \nvaldovo“ įvaizdį – kaip prieš kelis šimtmečius Vengrijos valdovas Steponas \nįgijo aukštesnį statusą nei Didysis – tapo šventuoju Steponu. Kadangi Vy-\ntautui iš tikrųjų teko didžiulė užduotis įvykdyti konversiją – ne tik atvesti \nį krikščionybę pagoniškas Lietuvos erdves, bet ir ieškoti sugyvenimo for-\nmulių su stačiatikiškąja arba graikiškąja tradicija, jo karūnacijos projektą \nreikėtų matyti Lietuvos christianizacijos ir europeizacijos kontekste.
Michał Baliński teigimu, įsiliepsnojus Vytauto karui su Skirgaila, liūdna Vilniaus padėtis dar pablogėjo.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 132
Reikia pripažinti, jog ta didelė reforma, kurios ėmėsi Vla\ndislovas Jogaila, iš pradžių Lietuvai ir jos sostinei daug kai\nnavo, tačiau tai buvo būtinas barbariško būvio, ligi tol tvy\nrojusio tame krašte, pergalėjimas, kam iš visų jėgų priešinosi \nKryžiuočių ordinas, aiškiai numatydamas savo nuopuolį, \njei Lietuva ir Lenkija ateityje sustiprėtų. Ta liūdna Vilniaus \npadėtis dar pablogėjo įsiliepsnojus Vytauto karui su Skir\ngaila. Įtarusis Jogaila nepasitikėjo Vytautu ir, laužydamas \nduotus pažadus sutariant dėl tarpusavio taikos, ne tik Lie\ntuvos valdymo, bet ir paveldo, po Kęstučio mirties priklau\nsančio, negrąžino.
Kaip rašo Michał Baliński, sūnų Jono ir Jurgio netekties apimtas nevilties Vytautas puolėsi prie sutarties su Jogaila.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 57
Kokios bu\nvo šios sutarties pasekmės? Taigi \ngreitai, 1385 metais, mažamečiai Vy\ntauto sūnūs, Jonas ir Jurgis, buvo Ka\nraliaučiuje nunuodyti! Vytautas ne\nvilty dėl savo sūnų netekties puolėsi \nprie sutarties su Jogaila, visą širdį \ndėdamas.
Michał Baliński teigimu, įsiliepsnojus Vytauto karui su Skirgaila, Vilniaus padėtis dar pablogėjo.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 132
Reikia pripažinti, jog ta didelė reforma, kurios ėmėsi Vla\ndislovas Jogaila, iš pradžių Lietuvai ir jos sostinei daug kai\nnavo, tačiau tai buvo būtinas barbariško būvio, ligi tol tvy\nrojusio tame krašte, pergalėjimas, kam iš visų jėgų priešinosi \nKryžiuočių ordinas, aiškiai numatydamas savo nuopuolį, \njei Lietuva ir Lenkija ateityje sustiprėtų. Ta liūdna Vilniaus \npadėtis dar pablogėjo įsiliepsnojus Vytauto karui su Skir\ngaila. Įtarusis Jogaila nepasitikėjo Vytautu ir, laužydamas \nduotus pažadus sutariant dėl tarpusavio taikos, ne tik Lie\ntuvos valdymo, bet ir paveldo, po Kęstučio mirties priklau\nsančio, negrąžino.
Michał Baliński teigimu, Jogailai išvykus į Lenkiją, kiekviename žingsnyje akylai stebimas Vytautas negalėjo savarankiškai imtis veiksmų.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 132
Ta liūdna Vilniaus \npadėtis dar pablogėjo įsiliepsnojus Vytauto karui su Skir\ngaila. Įtarusis Jogaila nepasitikėjo Vytautu ir, laužydamas \nduotus pažadus sutariant dėl tarpusavio taikos, ne tik Lie\ntuvos valdymo, bet ir paveldo, po Kęstučio mirties priklau\nsančio, negrąžino. Karaliui išvykus į Lenkiją, Vytauto padė\ntis tapo dargi nesaugi: mat akylai stebimas kiekviename \nžingsnyje, nevaliojo savarankiškai imtis kokių nors veiks\nmų, o dėl Skirgailos niršaus būdo negalėjo netgi būti tikras, \nkad nebus pasikėsinta į jo gyvybę18.
Michał Baliński rašo, kad Vytautas priėmė Maskvos metropolitą Fotijų, tačiau šis nieko nelaimėjęs išvyko į Maskvą.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 175-176
Širdgėlos ir senatvės kamuojamas, praradęs bet kokią viltį\n159\n\n## Puslapis 176\n\nVILNIAUS MIESTO ISTORIJA / TOMAS\nkada nors turėti taip godotą karūną, jis sunkiai susirgo, o \ngausiai susirinkę svetimšaliai pradėjo išsivažinėti iš Vilniaus. \nLiko tik vienas Fotijas, Maskvos metropolitas, ketinęs \nišprašyti Kijevo metropolijos prijungimą prie Maskvos; \ngražiai, kaip byloja Rusios metraštininkai, buvo Vytauto pri\nimtas, bet dėl ano ligos nieko nelaimėjęs, irgi išvyko į Mask\nvą. Tuo tarpu karalius, regėdamas didįjį kunigaikštį kasdien \nsilpstantį ir būdamas tikras, kad šis jau galutinai atsisakė \nsavo sumanymo, aukštuosius didikus iš savo tarybos išsiun\ntė atgal į Lenkiją, kad jam netrukdytų Vytauto mirties atve\nju. Mirtis ta galop ištiko 1430 metų spalio 30 dieną Trakuose, \ngedint visai Lietuvai ir net lenkams, kuriuos tiek kartų vedė \nį pergalingo mūšio lauką, kurių karalių tvirtu petimi parėmė \nir apsaugojo. Vytauto palaikai buvo atvežti į Vilnių ir iškil\nmingai palaidoti85.
Alfonso Eidinto, Alfredo Bumblausko, Antano Kulakausko ir Mindaugo Tamošaičio „Lietuvos istorijoje“ teigiama, kad Vytautas siekė įgyti karūną ir pripažinimą iš Vakarų.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 27
Lietuva liks savarankiška civilizacinė monada, todėl \ntiek Gediminas, tiek Algirdas, nelaukdami pripažinimo ir karūnos iš sve-\ntur, nemandagiai (Vakarų žvilgsniu) vadinsis karaliais. Tik Vytautas taps \nmandagesnis ir sieks įgyti karūną ir pripažinimą iš Vakarų.\nMindaugas sukuria Lietuvos valstybę.
Pasak Alfonso Eidinto, Vytautas siekė gauti karūną ir Vakarų pripažinimą.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 27
Lietuva liks savarankiška civilizacinė monada, todėl \ntiek Gediminas, tiek Algirdas, nelaukdami pripažinimo ir karūnos iš sve-\ntur, nemandagiai (Vakarų žvilgsniu) vadinsis karaliais. Tik Vytautas taps \nmandagesnis ir sieks įgyti karūną ir pripažinimą iš Vakarų.\nMindaugas sukuria Lietuvos valstybę.
Pasak Zenono Ivinskio, Vytautas, apsimetęs Ordino draugu, mainėsi draugiškais laiškais, davė patarimų, keitėsi brangiomis dovanomis ir tarėsi nematąs, kas dėjosi Žemaičiuose.
Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
PDF 339
Apsimetęs ordino draugu, ir čia Vytautas teikė pagalbą. Jis pas\ntoviai mainėsi draugiškais laiškais, davinėjo patarimus, keitėsi\nįvairiomis brangiomis dovanomis^43 , tarėsi nematąs, kas dėjosi Že\nmaičiuose. Vytautui paslaugus ordinas iš Karaliaučiaus atsiuntė\nsavo meisterį į Trakus garsiajai salos piliai statyti Trakų (Galvės)\nežere^44.
Lietuvos metraštyje Jogailos ir Vytauto karo su Prūsijos vokiečiais pradžia datuojama 1412 m.
Lietuvos metraštis, Bychovco kronika (1971 m.)
Anoniminis metraštininkas, Lietuvos metraštis, Bychovco kronika (1971 m.).
108 ## Puslapis 104 37. APIE JOGAILOS IR VYTAUTO KARĄ SU PROSUOS VOKIEČIAIS IR APIE JŲ NUGALĖJIMĄ MOSYJE PRIE DUBROVNOS Sesi tūkstančiai devyni šimtai dvidešimt pirmaisiais metais nuo pasaulio sutvėrimo, o nuo dievo gimimo tūkstantis keturi šimtai dvyliktaisiais metais 1 prasidė jo Lenkijos karaliaus Vladislovo Jogailos ir jo brolio Lietuvos kunigaikščio Vytauto karas su Prūsijos vo kiečiais. Ir sutelkė abi pusės didžiulę kariuomenę: karalius Jogaila su visa Lenkų karalystės jėga, o didysis kuni gaikštis Vytautas su visomis Lietuvių ir Rusų pajėgo mis ir su daugeliu Ordos totorių, o Prūsijos magistras taip pat su savo pajėgomis ir su visa Vokiečių imperija.
Lietuvos metraštyje teigiama, kad 1412 m. prasidėjo Jogailos ir Vytauto karas su Prūsijos vokiečiais.
Lietuvos metraštis, Bychovco kronika (1971 m.)
Anoniminis metraštininkas, Lietuvos metraštis, Bychovco kronika (1971 m.).
108 ## Puslapis 104 37. APIE JOGAILOS IR VYTAUTO KARĄ SU PROSUOS VOKIEČIAIS IR APIE JŲ NUGALĖJIMĄ MOSYJE PRIE DUBROVNOS Sesi tūkstančiai devyni šimtai dvidešimt pirmaisiais metais nuo pasaulio sutvėrimo, o nuo dievo gimimo tūkstantis keturi šimtai dvyliktaisiais metais 1 prasidė jo Lenkijos karaliaus Vladislovo Jogailos ir jo brolio Lietuvos kunigaikščio Vytauto karas su Prūsijos vo kiečiais. Ir sutelkė abi pusės didžiulę kariuomenę: karalius Jogaila su visa Lenkų karalystės jėga, o didysis kuni gaikštis Vytautas su visomis Lietuvių ir Rusų pajėgo mis ir su daugeliu Ordos totorių, o Prūsijos magistras taip pat su savo pajėgomis ir su visa Vokiečių imperija.
Knygoje „Lietuvos istorija“ teigiama, kad Vytauto valdymo pabaigoje LDK buvo itin galinga, o jo galią jautė visas regionas.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 43-44
VYTAUTO IMPERIJA G edimino vaikaičio Vytauto valdymas 1392–1430 m. – epochinių permainų metas. Lietuvos Didžioji Kuni- gaikštija 1392 m. buvo šalis be rašto ir mokyklų, be didelių miestų ir cechų amatų industrijos, be sunkiosios raitijos – smogiamosios jėgos mūšio lau- ke. Jos valdovas Jogaila tapo Lenkijos karaliumi ir buvo pripažintas tarp- tautiniu mastu, bet už tai LDK prarado suverenios valstybės statusą. Kry- žiuočių kumštis grėsmingai tebekybojo ties Nemunu. O jau 1430 m. LDK buvo galinga kaip niekuomet – Vytauto galią jautė visas regionas, valdomas L I E T U V O S I S T O R I J A 44 imperiškai.
Pasak „Lietuvos istorijos“, Vytauto valdymo pabaigoje Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė buvo itin galinga, o Vytauto galią jautė visas regionas.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 43-44
VYTAUTO IMPERIJA G edimino vaikaičio Vytauto valdymas 1392–1430 m. – epochinių permainų metas. Lietuvos Didžioji Kuni- gaikštija 1392 m. buvo šalis be rašto ir mokyklų, be didelių miestų ir cechų amatų industrijos, be sunkiosios raitijos – smogiamosios jėgos mūšio lau- ke. Jos valdovas Jogaila tapo Lenkijos karaliumi ir buvo pripažintas tarp- tautiniu mastu, bet už tai LDK prarado suverenios valstybės statusą. Kry- žiuočių kumštis grėsmingai tebekybojo ties Nemunu. O jau 1430 m. LDK buvo galinga kaip niekuomet – Vytauto galią jautė visas regionas, valdomas L I E T U V O S I S T O R I J A 44 imperiškai.
Zenonas Ivinskis rašo, kad per Salyno suvažiavimo puotą Vytautas buvo paskelbtas Lietuvos karaliumi.
Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
PDF 334
Pasižadėdamas ordinui padėti užimti Žemaičius, Vytautas\nsutiko ten jam pastatyti dvi naujas pilis. Jos turėjo reikšti atlygi\nnimą už Vytauto sunaikintąsias ordino pilis prie Nemuno per 1392\nm. atsimetimą. Ordino ir Vytauto santykiams buvo reikšminga,\nkai abi pusi pasižadėjo iš kito krašto nepriiminėti činšą mokančių\nir nelaisvu valstiečių. Į iškilmingą ir visą savaitę trukusį Salyno\nsuvažiavimą kartu su Vytautu buvo atvykę kunigaikščių, žymių\njo didikų ir bajorų, kurie per Prūsų ir Livonijos magistrų surengtą\npuotą Vytautą paskelbė Lietuvos karaliumi.
Pasak Zenono Ivinskio, Vytautas per Salyno suvažiavimo puotą buvo paskelbtas Lietuvos karaliumi.
Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
PDF 334
Pasižadėdamas ordinui padėti užimti Žemaičius, Vytautas\nsutiko ten jam pastatyti dvi naujas pilis. Jos turėjo reikšti atlygi\nnimą už Vytauto sunaikintąsias ordino pilis prie Nemuno per 1392\nm. atsimetimą. Ordino ir Vytauto santykiams buvo reikšminga,\nkai abi pusi pasižadėjo iš kito krašto nepriiminėti činšą mokančių\nir nelaisvu valstiečių. Į iškilmingą ir visą savaitę trukusį Salyno\nsuvažiavimą kartu su Vytautu buvo atvykę kunigaikščių, žymių\njo didikų ir bajorų, kurie per Prūsų ir Livonijos magistrų surengtą\npuotą Vytautą paskelbė Lietuvos karaliumi.
Veikale „Vilniaus miesto istorija“ Michał Baliński pasakoja, kad po sūnų Jono ir Jurgio netekties Vytautas puolėsi prie sutarties su Jogaila.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 57
Kokios bu\nvo šios sutarties pasekmės? Taigi \ngreitai, 1385 metais, mažamečiai Vy\ntauto sūnūs, Jonas ir Jurgis, buvo Ka\nraliaučiuje nunuodyti! Vytautas ne\nvilty dėl savo sūnų netekties puolėsi \nprie sutarties su Jogaila, visą širdį \ndėdamas.
Michał Baliński veikale „Vilniaus miesto istorija“ teigiama, kad Vytautas siekė Lietuvos karaliaus karūnos, tačiau tam priešinosi Vladislovas Jogaila ir Lenkijos senatas.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 175
Len\nkų priešinimasis buvo pernelyg grėsmingas, pernelyg tvir\nti ir šventi jau buvo tuomet ryšiai, sieję Lietuvą su Lenkija, \no karalių su Vytautu, kad prieš Vladislovo Jogailos ir Len\nkijos senato valią galima būtų didžiajam kunigaikščiui už\ndėti Lietuvos karaliaus karūną ir paskui išlaikyti ją nebau\ndžiamiems. Vytautas, vėl su įkarščiu išsakęs savo didelį norą \nstojęs prieš karalių ir senatorius, kai visi jo prašymai ir mal\ndavimai buvo tačiau visai atmesti, nusprendė imtis kitų bū\ndų: palenkti dovanomis ir pažadais Krokuvos vyskupą \nOlesnickį, kuris kartu su Krokuvos vaivada Janu iš Tarno\nvo turėjo lemiamą balsą karaliaus taryboje. Bet šis vyras, \ntiesus ir nepalaužiamas, davė jam tokį įsidėmėtiną atsaky\nmą: „Nors Vytautas ir vertas yra karūnos, tačiau, jeigu \ntrokšta jos nepaisydamas šventos priesaikos, kokią pats da\nvė, užuot savo šlovę apvainikavęs, gėdą sau užtrauks, p \ntėvynei nelaimę atneš.
Lietuvos metraštyje nurodoma, kad 1412 m. prasidėjo Jogailos ir Vytauto karas su Prūsijos vokiečiais.
Lietuvos metraštis, Bychovco kronika (1971 m.)
Anoniminis metraštininkas, Lietuvos metraštis, Bychovco kronika (1971 m.).
108 ## Puslapis 104 37. APIE JOGAILOS IR VYTAUTO KARĄ SU PROSUOS VOKIEČIAIS IR APIE JŲ NUGALĖJIMĄ MOSYJE PRIE DUBROVNOS Sesi tūkstančiai devyni šimtai dvidešimt pirmaisiais metais nuo pasaulio sutvėrimo, o nuo dievo gimimo tūkstantis keturi šimtai dvyliktaisiais metais 1 prasidė jo Lenkijos karaliaus Vladislovo Jogailos ir jo brolio Lietuvos kunigaikščio Vytauto karas su Prūsijos vo kiečiais. Ir sutelkė abi pusės didžiulę kariuomenę: karalius Jogaila su visa Lenkų karalystės jėga, o didysis kuni gaikštis Vytautas su visomis Lietuvių ir Rusų pajėgo mis ir su daugeliu Ordos totorių, o Prūsijos magistras taip pat su savo pajėgomis ir su visa Vokiečių imperija.
Autorius Michał Baliński teigia, kad Jogailai išvykus į Lenkiją Vytautas buvo akylai stebimas ir negalėjo savarankiškai imtis veiksmų.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 132
Ta liūdna Vilniaus \npadėtis dar pablogėjo įsiliepsnojus Vytauto karui su Skir\ngaila. Įtarusis Jogaila nepasitikėjo Vytautu ir, laužydamas \nduotus pažadus sutariant dėl tarpusavio taikos, ne tik Lie\ntuvos valdymo, bet ir paveldo, po Kęstučio mirties priklau\nsančio, negrąžino. Karaliui išvykus į Lenkiją, Vytauto padė\ntis tapo dargi nesaugi: mat akylai stebimas kiekviename \nžingsnyje, nevaliojo savarankiškai imtis kokių nors veiks\nmų, o dėl Skirgailos niršaus būdo negalėjo netgi būti tikras, \nkad nebus pasikėsinta į jo gyvybę18.
Pasak veikalo „Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija“, Jogailai išvykus į Lenkiją, akylai stebimas Vytautas nevaliojo savarankiškai veikti.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 132
Ta liūdna Vilniaus \npadėtis dar pablogėjo įsiliepsnojus Vytauto karui su Skir\ngaila. Įtarusis Jogaila nepasitikėjo Vytautu ir, laužydamas \nduotus pažadus sutariant dėl tarpusavio taikos, ne tik Lie\ntuvos valdymo, bet ir paveldo, po Kęstučio mirties priklau\nsančio, negrąžino. Karaliui išvykus į Lenkiją, Vytauto padė\ntis tapo dargi nesaugi: mat akylai stebimas kiekviename \nžingsnyje, nevaliojo savarankiškai imtis kokių nors veiks\nmų, o dėl Skirgailos niršaus būdo negalėjo netgi būti tikras, \nkad nebus pasikėsinta į jo gyvybę18.
Knygoje „Vilniaus miesto istorija“ Michał Baliński rašo, kad Jogailai išvykus į Lenkiją Vytautas buvo akylai stebimas ir nevaliojo savarankiškai imtis jokių veiksmų.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 132
Ta liūdna Vilniaus \npadėtis dar pablogėjo įsiliepsnojus Vytauto karui su Skir\ngaila. Įtarusis Jogaila nepasitikėjo Vytautu ir, laužydamas \nduotus pažadus sutariant dėl tarpusavio taikos, ne tik Lie\ntuvos valdymo, bet ir paveldo, po Kęstučio mirties priklau\nsančio, negrąžino. Karaliui išvykus į Lenkiją, Vytauto padė\ntis tapo dargi nesaugi: mat akylai stebimas kiekviename \nžingsnyje, nevaliojo savarankiškai imtis kokių nors veiks\nmų, o dėl Skirgailos niršaus būdo negalėjo netgi būti tikras, \nkad nebus pasikėsinta į jo gyvybę18.
Zenono Ivinskio teigimu, Vytautui buvo būdingas taupumas, tačiau jis smarkiai švaistydavosi materialinėmis gėrybėmis, ypač kai reikėdavo pasirodyti užsieniečiams.
Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
PDF 386
Šalia jo politikoje reikalingo didelio lankstumo, kyšojo nepaprasta ambicija. Šalia kronikininkų užfiksuoto švelnumo, slypėjo didelis kietumas, siejęsis su žiaurumu. Šalia taupumo, Vytautui buvo charakteringas didelis švaistymasis materialinėmis gėrybėmis, ypač kai reikėdavo pasirodyti užsieniečiams.
Pasak Zenono Ivinskio, šalia Vytautui būdingo taupumo reiškėsi didelis materialinių gėrybių švaistymas, ypač kai reikėdavo pasirodyti užsieniečiams.
Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
PDF 386
Šalia kronikininkų užfiksuoto švelnumo, slypėjo didelis\nkietumas, siejęsis su žiaurumu. Šalia taupumo, Vytautui buvo\ncharakteringas didelis švaistymasis materialinėmis gėrybėmis, ypač\nkai reikėdavo pasirodyti užsieniečiams. Kai Vytautas, pvz., darė\n1428 m. prieš turtingą D. Naugardą žygį, kuris buvo daugiau jo\nprestižo ir garbės, o mažiau realios politikos reikalas, didelę dalį\n10.000 rb. gautos kontribucijos išdalijo jis žygio dalyviams lenkų\nkarininkams (riteriams).
Zenonas Ivinskis rašo, kad Vytauto taupumą lydėjo didelis švaistymasis materialinėmis gėrybėmis, ypač tais atvejais, kai reikėdavo pasirodyti užsieniečiams.
Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
PDF 386
Šalia jo politikoje reikalingo didelio lankstumo, kyšojo nepaprasta ambicija. Šalia kronikininkų užfiksuoto švelnumo, slypėjo didelis kietumas, siejęsis su žiaurumu. Šalia taupumo, Vytautui buvo charakteringas didelis švaistymasis materialinėmis gėrybėmis, ypač kai reikėdavo pasirodyti užsieniečiams.
Zenonas Ivinskis teigia, kad Vytautas aktyviai rūpinosi krikščionybės plėtra ir, kaip Lietuvos krikščionintojas, greta Jogailos turėjo žymių nuopelnų.
Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
PDF 382
Galutinis unijos sulaužymas butų reiškęs baisią Vytauto nuodėmę visų Vakarų krikščionių, ypač Romos kurijos, akyse. Tai butų davę progos vokiečių ordinui vesti vėl kietą propagandą prieš Lietuvą. Supratęs krikščionybės naudą, Vytautas aktyviai rūpinosi ją plėsti, ir kaip Lietuvos krikščionintojas, šalia Jogailos, turi jis žy mių, o gal ir žymesnių nuopelnų.
Michał Baliński rašo, kad Mazovijos kunigaikštis Henrikas su slaptu Vladislovo Jogailos pavedimu buvo atvykęs pas Vytautą.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 150
Nepaprastas Rin\ngailės grožis taip pakerėjo Mazovijos kunigaikštį Henriką, su \nslaptu Vladislovo Jogailos pavedimu atvykusį pas Vytautą, \nkad, nepaisydamas padėties, kurią jau turėjo būdamas nomi\nnuotas į Plocko vyskupus, nė kiek nedvejojo imdamas į žmo\nnas patikusią lietuvaitę. Tačiau tas netikėtas ryšys, kuris Hen\nrikui, vėliau grįžus į Plocką, kainavo gyvybę, lėmė greitesnį \nkaraliaus susitarimą su Vytautu48. Tasai kunigaikštis, toks pat \nnarsus, kaip ir apsukrus, skubinai išvyksta iš Marienburgo, ir \npridurmais puolusiems kryžiuočiams nuo jo gerokai kliūna.
Knygoje „Lietuvos istorija“ teigiama, kad Vytauto karūnacijos projektą reikėtų matyti Lietuvos christianizacijos ir europeizacijos kontekste.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 50
Atrodo, kad visa Vytauto politika orientuota į „švento \nvaldovo“ įvaizdį – kaip prieš kelis šimtmečius Vengrijos valdovas Steponas \nįgijo aukštesnį statusą nei Didysis – tapo šventuoju Steponu. Kadangi Vy-\ntautui iš tikrųjų teko didžiulė užduotis įvykdyti konversiją – ne tik atvesti \nį krikščionybę pagoniškas Lietuvos erdves, bet ir ieškoti sugyvenimo for-\nmulių su stačiatikiškąja arba graikiškąja tradicija, jo karūnacijos projektą \nreikėtų matyti Lietuvos christianizacijos ir europeizacijos kontekste. \nSiekti karūnacijos Vytautas pradėjo išsprendęs savo politikos priori-\ntetą – 1422 m.
Alfonso Eidinto, Alfredo Bumblausko, Antano Kulakausko ir Mindaugo Tamošaičio „Lietuvos istorijoje“ Vytauto karūnacijos projektą siūloma vertinti Lietuvos christianizacijos ir europeizacijos kontekste.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 50
Taigi, visa Vytauto politika buvo orientuota į bažnytinę politiką ir Lie-\ntuvos konversiją, kuri kartais perdėm formaliai užbaigiama vadinamuoju \nŽemaičių krikštu. Atrodo, kad visa Vytauto politika orientuota į „švento \nvaldovo“ įvaizdį – kaip prieš kelis šimtmečius Vengrijos valdovas Steponas \nįgijo aukštesnį statusą nei Didysis – tapo šventuoju Steponu. Kadangi Vy-\ntautui iš tikrųjų teko didžiulė užduotis įvykdyti konversiją – ne tik atvesti \nį krikščionybę pagoniškas Lietuvos erdves, bet ir ieškoti sugyvenimo for-\nmulių su stačiatikiškąja arba graikiškąja tradicija, jo karūnacijos projektą \nreikėtų matyti Lietuvos christianizacijos ir europeizacijos kontekste.
Knygoje „Lietuvos istorija“ teigiama, kad, atrodo, visa Vytauto politika buvo orientuota į „švento valdovo“ įvaizdį.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 50
Taigi, visa Vytauto politika buvo orientuota į bažnytinę politiką ir Lie-\ntuvos konversiją, kuri kartais perdėm formaliai užbaigiama vadinamuoju \nŽemaičių krikštu. Atrodo, kad visa Vytauto politika orientuota į „švento \nvaldovo“ įvaizdį – kaip prieš kelis šimtmečius Vengrijos valdovas Steponas \nįgijo aukštesnį statusą nei Didysis – tapo šventuoju Steponu. Kadangi Vy-\ntautui iš tikrųjų teko didžiulė užduotis įvykdyti konversiją – ne tik atvesti \nį krikščionybę pagoniškas Lietuvos erdves, bet ir ieškoti sugyvenimo for-\nmulių su stačiatikiškąja arba graikiškąja tradicija, jo karūnacijos projektą \nreikėtų matyti Lietuvos christianizacijos ir europeizacijos kontekste.