Lietuvos istorijos žinių lobynas
Asmuo
3 teiginiai5 įrašai0 ryšių
Fosas teigė, kad Pitėjas pasiekė tik Reiną arba daugiausia Elbės žiotis. Narbuto kritikuojamas Fosas Austraviją, arba Glesariją, tapatino su fryzų sala Amelandu ir neigė Pitėjo lankymąsi Baltijos jūroje. Fosas teigia, jog jis pasiekė tik Reiną ar toliausiai Elbės žiotis.
Šaltinis: lietuvosistorija.eu
Patikrinti teiginiai
Fosas teigė, kad Pitėjas pasiekė tik Reiną arba daugiausia Elbės žiotis.
Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)
Apie Pitėją manoma, jog jis keliavęs du kartus: pirmą sykį į Britaniją, antrą — į šiaurės rytus, kur atrado Baltijos salą. Fosas teigia, jog jis pasiekė tik Reiną ar toliausiai Elbės žiotis. Spėjama, kad šališkas jo aiškintojas Strabonas daug ką jam priskyrė svetimo.
Narbuto kritikuojamas Fosas Austraviją, arba Glesariją, tapatino su fryzų sala Amelandu ir neigė Pitėjo lankymąsi Baltijos jūroje.
Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)
Kiek čia nepatikimumo!2 Fosas, visuomet neigęs Pitėjo lankymąsi Baltijos jūroje, Austraviją, arba Glesariją, nurodo esant fryzų sala Amelandu. Jam rūpėjo įrodyti, jog romėnų kariai rinkę gintarą, todėl jis teigė, jog jo buvo turtinga visa vakarinė Europos pakrantė.
Fosas teigia, jog jis pasiekė tik Reiną ar toliausiai Elbės žiotis.
Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)
Apie Pitėją manoma, jog jis keliavęs du kartus: pirmą sykį į Britaniją, antrą — į šiaurės rytus, kur atrado Baltijos salą. Fosas teigia, jog jis pasiekė tik Reiną ar toliausiai Elbės žiotis. Spėjama, kad šališkas jo aiškintojas Strabonas daug ką jam priskyrė svetimo.
Struktūruoti ryšiai
Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.
Šiam objektui dar nėra viešai publikuotinų struktūruotų ryšių.
| Šaltinis | Autorius / metai | Teiginiai | Citatos ir paminėjimai |
|---|---|---|---|
| Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.) | — | 3 | 4 |