**\n\n\n(^374) III skyrius: valstybės suklestėjimas\nbuvo rašęs — esąs civilinis aktas, kur vyskupo patepimas, kaip\nbažnytinė ceremonija, nesąs būtinas. Nurodydamas eilę pavyzdžių,\nkur krikščionių karaliai atlieką vainikavimąsi be vyskupiško pate\npimo, Zigmantas, kaip ir jo delegacija, turėjo įrodyti, jog Vytautui\nvainiką galįs suteikti ir Romoje nevainikuotas imperatorius, t.
**\n\n\n(^374) III skyrius: valstybės suklestėjimas\nbuvo rašęs — esąs civilinis aktas, kur vyskupo patepimas, kaip\nbažnytinė ceremonija, nesąs būtinas. Nurodydamas eilę pavyzdžių,\nkur krikščionių karaliai atlieką vainikavimąsi be vyskupiško pate\npimo, Zigmantas, kaip ir jo delegacija, turėjo įrodyti, jog Vytautui\nvainiką galįs suteikti ir Romoje nevainikuotas imperatorius, t.
**\n\n\n(^374) III skyrius: valstybės suklestėjimas\nbuvo rašęs — esąs civilinis aktas, kur vyskupo patepimas, kaip\nbažnytinė ceremonija, nesąs būtinas. Nurodydamas eilę pavyzdžių,\nkur krikščionių karaliai atlieką vainikavimąsi be vyskupiško pate\npimo, Zigmantas, kaip ir jo delegacija, turėjo įrodyti, jog Vytautui\nvainiką galįs suteikti ir Romoje nevainikuotas imperatorius, t.