zodyno irasas

cechas contubernium

2 teiginiai2 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Apžvalga

Santrauka

Už tai, kad jis nepakluso Lenkijos karaliaus it taip pat didžiojo Lietuvos kunigaikščio šviesiausiojo Aleksandro, mūsų pirmtako, minėtiems senjorams ir mūsų Vilniaus mies­ to auksakalių cechui duotai ir mūsų patvirtintai privilegi­ jai, nebijodamas toje. Nos cum Consiliariis nostris, lateri nostro tunc assi­ dentibus, audita beneque examinata partium controversia, 436 ## Puslapis 453 IV KNYGA pagal minėtos privilegijos nuostatus buvo įprasta laikytis, savą auksakalystės meną atskirai nuo cecho narių neapgal­.

Patikrinti teiginiai

Svarbiausi faktai

t-002vidutinis

Vilniaus auksakalių cecho reikalavimu auksakalys Steponas Genseris buvo pašauktas į teismą dėl nepaklusimo cecho privilegijai.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

Šiuo raštu skel­ biame visiems ir kiekvienam, kam dera žinoti, kad pas mus ir į mūsų teismą raštišku šaukimu, reikalaujant garbiesiems senjorams* ir visam mūsų Vilniaus miesto auksakalių ce­ chui, buvo pakviestas garsusis Steponas Genseris, auksaka­ lys, tiek dėl jo paties, tiek dėl jo nekilnojamojo turto, jei kokį turėtų. Už tai, kad jis nepakluso Lenkijos karaliaus it taip pat didžiojo Lietuvos kunigaikščio šviesiausiojo Aleksandro, mūsų pirmtako, minėtiems senjorams ir mūsų Vilniaus mies­ to auksakalių cechui duotai ir mūsų patvirtintai privilegi­ jai, nebijodamas toje pačioje privilegijoje nedrausmingiems, besiverčiantiems auksakalystės menu nesilaikant civilinės teisės ir atsiskyrusiems nuo Vilniaus auksakalių cecho meist­ rams numatytos bausmės. Jis prieš-anksčiau paminėtos pri­ vilegijos taisykles, nesilaikydamas civilinės teisės ir paklus­ numo auksakalių cechui ir taip pat be jokios tvarkos, įprastos tarp šio auksakalystės meno auksakalių, kurios [35 Senjoras gali reikšti kunigaikštį (vert.

Auksakalys kaltintas savavališkai plėtojęs amatą atskirai nuo cecho narių ir pardavinėjęs dirbinius nepaisydamas cecho privilegijų.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

perpetui Administratoris, \nDucis in Olika et Nieśwież, et in Livonia nostri Locum te­\nnentis, privilegia Serenissimi praedecessoris nostri, piae me­\nmoriae Wladislai Regis producente, nec non partem Civita­\ntis, iurisdictionis Episcopalis, ab omni obedientia, et iure Civili \nsaeculari exemptam esse, iusque suum et Magistratum babe- \nre allegante; ac etiam Constitutionem in Conventu generali \nBielscensi, in Anno Millesimo Quingentesimo Sexagesimo \nquarto factam, exhibente, qua mediante iura et privilegia, om- \nnesque libertates, Ecclesiis Romanae religionis, antiquitus con­\ncessa, approbata esse docuit circaque privilegia se conservari \npetiit. Nos cum Consiliariis nostris, lateri nostro tunc assi­\ndentibus, audita beneque examinata partium controversia,\n436\n\n## Puslapis 453\n\nIV KNYGA\npagal minėtos privilegijos nuostatus buvo įprasta laikytis, \nsavą auksakalystės meną atskirai nuo cecho narių neapgal­\nvotai išdrįso vystyti ir savo dirbinius pagal savus įgeidžius, \nbe jokios tvarkos ir dėmesio atliktus, visų žmonių, kurie tik \nnorėjo, vartojimui išdrįso gaminti ir pardavinėti. Visa tai darė \nnegerbdamas privilegijų, leistų minėtam cechui, kaip visa \ntai mūsų šaukime į teismą aiškiau yra aprašyta.
Visi teiginiai ir įrodymai (2 teiginiai, 2 įrašai)

Struktūruoti ryšiai

Su kuo susijęs objektas

Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.

Šiam objektui dar nėra viešai publikuotinų struktūruotų ryšių.

Provenansas

Šaltiniai ir tolesnis skaitymas

Vidinis šaltinisAutorius / metaiTeiginiaiCitatos ir paminėjimai
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)22