Auksakalys kaltintas savavališkai plėtojęs amatą atskirai nuo cecho narių ir pardavinėjęs dirbinius nepaisydamas cecho privilegijų.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 452-453
perpetui Administratoris, Ducis in Olika et Nieśwież, et in Livonia nostri Locum tenentis, privilegia Serenissimi praedecessoris nostri, piae memoriae Wladislai Regis producente, nec non partem Civitatis, iurisdictionis Episcopalis, ab omni obedientia, et iure Civili saeculari exemptam esse, iusque suum et Magistratum babere allegante; ac etiam Constitutionem in Conventu generali Bielscensi, in Anno Millesimo Quingentesimo Sexagesimo quarto factam, exhibente, qua mediante iura et privilegia, omnesque libertates, Ecclesiis Romanae religionis, antiquitus concessa, approbata esse docuit circaque privilegia se conservari petiit. Nos cum Consiliariis nostris, lateri nostro tunc assidentibus, audita beneque examinata partium controversia, 436 ## Puslapis 453 IV KNYGA pagal minėtos privilegijos nuostatus buvo įprasta laikytis, savą auksakalystės meną atskirai nuo cecho narių neapgalvotai išdrįso vystyti ir savo dirbinius pagal savus įgeidžius, be jokios tvarkos ir dėmesio atliktus, visų žmonių, kurie tik norėjo, vartojimui išdrįso gaminti ir pardavinėti. Visa tai darė negerbdamas privilegijų, leistų minėtam cechui, kaip visa tai mūsų šaukime į teismą aiškiau yra aprašyta.