Auksakalys kaltintas savavališkai plėtojęs amatą atskirai nuo cecho narių ir pardavinėjęs dirbinius nepaisydamas cecho privilegijų.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 452-453
perpetui Administratoris, \nDucis in Olika et Nieśwież, et in Livonia nostri Locum te\nnentis, privilegia Serenissimi praedecessoris nostri, piae me\nmoriae Wladislai Regis producente, nec non partem Civita\ntis, iurisdictionis Episcopalis, ab omni obedientia, et iure Civili \nsaeculari exemptam esse, iusque suum et Magistratum babe- \nre allegante; ac etiam Constitutionem in Conventu generali \nBielscensi, in Anno Millesimo Quingentesimo Sexagesimo \nquarto factam, exhibente, qua mediante iura et privilegia, om- \nnesque libertates, Ecclesiis Romanae religionis, antiquitus con\ncessa, approbata esse docuit circaque privilegia se conservari \npetiit. Nos cum Consiliariis nostris, lateri nostro tunc assi\ndentibus, audita beneque examinata partium controversia,\n436\n\n## Puslapis 453\n\nIV KNYGA\npagal minėtos privilegijos nuostatus buvo įprasta laikytis, \nsavą auksakalystės meną atskirai nuo cecho narių neapgal\nvotai išdrįso vystyti ir savo dirbinius pagal savus įgeidžius, \nbe jokios tvarkos ir dėmesio atliktus, visų žmonių, kurie tik \nnorėjo, vartojimui išdrįso gaminti ir pardavinėti. Visa tai darė \nnegerbdamas privilegijų, leistų minėtam cechui, kaip visa \ntai mūsų šaukime į teismą aiškiau yra aprašyta.