vieta

Didysis Naugardas

25 teiginiai26 įrašai1 struktūruoti ryšiai

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Rodomi visi 25 teiginiai ir visi 26 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–26 iš 26 rodomų įrašų

t-001vidutinis

1449 m. Kazimieras sutiko, kad Pskovas su Didžiuoju Naugardu liktų Maskvos įtakoje, o Tverė - Lietuvos įtakoje.

A. Šapoka (red.), Lietuvos istorija (1936 m.)

PDF 199

Maža to, Kazimieras net pasidalino su Maskva įtakos sritimis:\nMaskvos įtakoje buvo palikti Pskovas su D. Naugardu, o Lie-\ntuvos įtakoje — Tverė. Riazanei buvo palikta teisė pačiai\npasirinkti sau globą.
t-002aukstas

1428 m. Vytautas surengė paskutinį savo žygį į Didįjį Naugardą ir paėmė iš jo 10 000 rublių kontribuciją.

A. Šapoka (red.), Lietuvos istorija (1936 m.)

PDF 156

Pagaliau 1428 m. Vytautas suruošė paskutinį savo žygį į tolimąjį D. Naugardą. Iš jo buvo paimta net 10.000 rublių kontribucijos.
t-003vidutinis

Kazimierui pasidalijus įtakos sritimis su Maskva, Didysis Naugardas buvo paliktas Maskvos įtakoje.

A. Šapoka (red.), Lietuvos istorija (1936 m.)

PDF 199

Maža to, Kazimieras net pasidalino su Maskva įtakos sritimis:\nMaskvos įtakoje buvo palikti Pskovas su D. Naugardu, o Lie-\ntuvos įtakoje — Tverė. Riazanei buvo palikta teisė pačiai\npasirinkti sau globą.
t-004vidutinis

1428 m. Naugardo ir Porchovo miestai, nebenorėdami kariauti, sumokėjo Vytautui 10 000 rublių kontribuciją.

Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)

PDF 262

Yra žinoma, kad jis, kariaudamas su Pskovu, pa­\nsitraukė nuo jo tik sutikus sumokėti 1000 rublių kontribucijos,\no už belaisvius — pridėjus dar 450 rublių. Naugardo ir Por­\nchovo miestai, nebenorėdami kariauti, sumokėjo Vytautui\n10.000 rublių kontribucijos (1428).
t-005vidutinis

Pskovas ir Didysis Naugardas buvo įkurti anksčiau už Vilnių ir greičiau virto tankiai gyvenamomis bei turtingesnėmis gyvenvietėmis.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 26

Be to, Rusios miestai, būtent Pskovas ir Didysis Naugar- das, atsidūrė kitokiose aplinkybėse. Anksčiau už Vilnių įkurti, tinkami prekybai, jie greičiau virto tankiai gyvenamomis ir tur­ tingesnėmis gyvenvietėmis. Įsikūrusių toliau šiaurėje mongolų antpuoliai jų ne tik nepalietė taip, kaip visos Rusios, bet ir nelei­ do įsigalėti jokiems smulkiems kunigaikščiams, valdžiusiems sa­ vo teritorijas, išsekintiems tarpusavio vaidų ir totorių atakų.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 26

Didžiulė politinė permaina, atėjusi per Jogailą su Lietuvos krikštu ir sąjunga su Lenkija, vėliau greitas Lietuvos vasalų virtimas turtingiausia aristokratija - visa tai Vilniaus mies­ tiečiams nesuteikė nei progos, nei palankaus meto įgyti daugiau laisvių. Be to, Rusios miestai, būtent Pskovas ir Didysis Naugar- das, atsidūrė kitokiose aplinkybėse. Anksčiau už Vilnių įkurti, tinkami prekybai, jie greičiau virto tankiai gyvenamomis ir tur­ tingesnėmis gyvenvietėmis.
t-006vidutinis

Mindaugas Didžiajame Naugarde sudarė sąjungą su Aleksandru Nevskiu.

Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)

PDF 196

Padaręs sąjungą su Aleksandru Nevskiu (Didž. Naugarde)^183 , drauge su Treniota, Mindaugas išžygiavo Livonijon ir nesėkmingai puolė Cesio (Wendeno) pilį. Prie žygio nepasisekimo prisidėjo tai, kad iš Naugardo neatėjo laiku prieš kryžiuočius žadė­ toji kariuomenė.
t-007vidutinis

1428 m. Naugardas ir Porchovas sumokėjo Vytautui 10 000 rublių kontribuciją.

Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)

PDF 262

Naugardo ir Por­\nchovo miestai, nebenorėdami kariauti, sumokėjo Vytautui\n10.000 rublių kontribucijos (1428). Kontribucijos ir bausmės bu­\nvo imamos ir nuo nepaklusnių bei atkritusių rusų kunigaikščių,\nkurių žemės vėl būdavo užkariaujamos.
t-008vidutinis

Didžiojo Naugardo bojarinai Ivanas Jermoliničius ir Chariničius Vilniuje sudarė su Švitrigaila sutartį dėl saugumo ir prekybos laisvės.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 228

Tik tada Švitrigaila\nenergingai ėmėsi taikos reikalų; į Vilnių iš Didžiojo Naugardo\npasiųsti bojarinai - Ivanas Jermoliničius ir Chariničius - pir­\nmomis vasario dienomis sudarė su juo sutartį, kuria buvo ga­\nrantuojama abipusis saugumas ir prekybos laisvė6. Anų laikų\nVilniaus prekybiniai ryšiai, Vytauto laikais išplitę, jau buvo\npasiekę Gdanską ir Sileziją, neskaitant Karaliaučiaus, Rygos\nir rusų miestų, su kuriais buvo prekiaujama nuo seno.
t-009vidutinis

Lietuvių kunigaikščių kariniai būriai pasiekdavo turtingų Didžiojo Naugardo ir Pskovo respublikų plotus.

Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)

PDF 129

Todėl suprantama, (^122) I SKYRIUS: LIETUVOS PROISTORĖ kodėl lietuvių kunigaikščiai nuvesdavo savo karinius būrius gana toli, kur buvo daugiau ko grobti. Jie pasiekdavo plotus turtingųjų Didžiojo Naugardo ir Pskovo respublikų. Rytuose jie atsitrenkdavo į tolimus Dniepro plotus.
t-010vidutinis

Vytautas sutvarkė reikalus su Didžiuoju Naugardu ir Maskva, kaip anksčiau buvo padaręs Smolenske.

Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)

PDF 177

Sutvarkė reikalus su Smo­ lensku, kuriame irgi paliko savo vietininkus. Tą padarė ir su Didž. Naugardu ir Maskva. Teko dabar jam ir naujų Rusijos žemių.
t-011vidutinis

Didžiojo Naugardo bojarinai Ivanas Jermoliničius ir Chariničius Vilniuje sudarė su Švitrigaila saugumo ir prekybos laisvės sutartį.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 228

Tik tada Švitrigaila\nenergingai ėmėsi taikos reikalų; į Vilnių iš Didžiojo Naugardo\npasiųsti bojarinai - Ivanas Jermoliničius ir Chariničius - pir­\nmomis vasario dienomis sudarė su juo sutartį, kuria buvo ga­\nrantuojama abipusis saugumas ir prekybos laisvė6. Anų laikų\nVilniaus prekybiniai ryšiai, Vytauto laikais išplitę, jau buvo\npasiekę Gdanską ir Sileziją, neskaitant Karaliaučiaus, Rygos\nir rusų miestų, su kuriais buvo prekiaujama nuo seno.
t-012vidutinis

1432 m. gegužės 15 d. Skirsnemunėje Švitrigaila ir Ordinas patvirtino sutartį, o Švitrigaila sustiprino ryšius su Naugardu.

Karolis Zikaras (sud.), Žymiausi Lietuvos mūšiai ir karinės operacijos (2013 m.)

PDF 68

Gegužės 15 d.\n\nSkirsnemunėje Švitrigaila ir Ordinas\npatvirtino prieš metus pasirašytą sutartį,\ntaip pat Švitrigaila sustiprino ryšius su\nNaugardu, Pskovu, Mozūrija, Odojevo ir\nTverės kunigaikščiais. Tuo tarpu Jogailos\nLenkijos santykiai su Ordinu aštrėjo.
t-013vidutinis

Algirdo įtaka šiaurėje siekė Didžiojo Naugardo miesto respubliką.

A. Šapoka (red.), Lietuvos istorija (1936 m.)

PDF 107

Algirdo įtaka šiaurėje siekė net Pskovo ir D.Nau-\ngardo miestų respublikas.
t-014vidutinis

Algirdas ir Maskvos kunigaikštis siekė išplėsti savo įtaką Didžiajame Naugarde, Pskove, Smolenske ir Tverėje.

Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)

PDF 270

Kiekvienas iš veiklių varžovų, norėdamas nurungti konkurentą, stengėsi išplėsti savo įtaką Pskove, Didž. Naugarde, Smolenske ir Tvėrėje. Ir Algirdas, ir Maskvos kunigaikštis tuo pačiu laiku dėjo stiprių pastangų atnaujinti arba išlaikyti savo valstybės ribose arkivyskupo-metropolito sostą graikų tikėjimo gyventojams.
t-015vidutinis

1407 m. Vytautas susitaikė su Didžiuoju Naugardu ir grąžino ten sau ištikimą Lengvenį Algirdaitį.

Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)

PDF 329

Dar tebevykstant Maskvos žygiams, Vytautas 1407 m. susi­\ntaikė su Didžiuoju Naugardu, kur, pačios respublikos prašymu,\nVytautas grąžino sau ištikimą Lengvenį Algirdaitį^60. Nors Salyno\nir Raciąžo aktais Pskovas buvo buvęs garantuotas ordino įtakai,\nVytautas su Pskovu 1409 m.
t-016vidutinis

Vytautas turėjo patrankų per 1426 m. žygį į Pskovą ir 1428 m. žygį į Naugardą.

Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)

PDF 272

Vytautas turėjo patrankų ir savo žygiuose į Pskovą (1426) bei Naugardą (1428). Žymiausia jų buvo Halka, kurią veždavo 20 porų arklių prieš piet ir tiek pat po piet. Mykolas Brenšteinas^1 ), remdamasis įvairiomis kroniko­ mis, mano, kad Vytauto amžiaus gale lietuvių artilerija buvo jau nemenka ir kad to amato lietuviai išmokę iš kryžiuočiu; iš jų retais atsitikimais gaudavę ir patranką.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)

PDF 272

Tačiau šie, palyginti, dar nauji karo technikos pabūklai buvo tokie ne­ tobuli, kad Žalgirio mūšyje jie neturėjo jokios lemiančios reikš­ mės. Vytautas turėjo patrankų ir savo žygiuose į Pskovą (1426) bei Naugardą (1428). Žymiausia jų buvo Halka, kurią veždavo 20 porų arklių prieš piet ir tiek pat po piet.
t-017vidutinis

Didysis Naugardas netrukus išslydo iš Vytauto įtakos.

Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)

PDF 326

Didysis Naugardas netrukus išslydo iš Vytauto\nįtakos. Per «amžinąją taiką» (1398) su vokiečių ordinu, Kęstutai­\ntis buvo aną žymiąją respubliką prisiskyręs savo politikos sferon,\nbet po Vorsloos turėjo laikinai atsisakyti savo politinių siekimų,\nduodamas formalų pažadą^45.
t-018vidutinis

Vytautas 1428 m. pajungė Didįjį Naugardą tikrindamas rytinius Lietuvos valstybės pakraščius.

Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)

PDF 50

Grįžimas \nnamo buvo ne karo žygis, o tik rytinių valstybės pakraščių patikrinimas – \npajungiami Pskovas (1426 m.) ir Didysis Naugardas (1428 m.).
t-019vidutinis

Lietuvos metraštis vaizduoja, kad naugardiečiai pagerbė Sofiją ir Joną Algimantaitį ir nulydėjo juos į Maskvą pas Vasilijų Dimitrijevičių.

Lietuvos metraštis, Bychovco kronika (1971 m.)

Anoniminis metraštininkas, Lietuvos metraštis, Bychovco kronika (1971 m.).

Didysis kunigaikštis Vytautas atidavė savo dukterį ku­ nigaikštytę Sofiją ir išleido ją iš Marienburgo, o su ja pasiuntė kunigaikštį Joną Algimantaitį, ir jie iš Gdansko miesto išplaukė laivais2 3 , per jūrą pasiekda­ mi Pernu2 1 ir Pskovo miestą. Pskoviečiai sutiko juos labai svetingai ir palydėjo pagarbiai ligi Didžiojo Nau- gardo. Naugardiečiai taip pat pareiškė jiems didelę pagarbą ir pagerbdami nulydėjo juos į Maskvą, pas didjjį kunigaikštį Vasilijų Dimitrijevičių.
t-020vidutinis

Narbutas rašo, kad iki vikingų atsikraustymo į Didįjį Naugardą Biarmija palaikė ryšius su Naugardo slavais, bet sudarė atskirą valstybę.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

PDF 436

Apie juos senovės Graikijos\ngeografai sužinojo iš skitų, tačiau sunku išskirti jų tuometi­\nnius pavadinimus iš daugelio Siaurės Europos gyventojų, kad\nir paties Herodoto išvardytų.\nIš amžių iki vikingų atsikraustymo į Didįjį Naugardą maža\nką galima pasakyti apie Biarmiją, kuri, liesdamasi su Naugar-\ndo slavais ir palaikydama su jais santykius, vis dėlto sudarė\natskirą valstybę. Vėliau iš skandinavų legendų arba iš gana\nfragmentiškų Biarmijos paminėjimų matome, jog ta šalis bu­\nvusi turtinga, turėjusi gausybę brangiųjų metalų ir tiek svarbi,\nkad skandinavų plėšikai, tai yra tų amžių keliautojai, negailė­\njo pastangų įveikti kliūtis, kuriomis gamta atskyrė biarmiečius\ndėl grobio, išperkamo savo pačių krauju, kadangi biarmiečiai\nmokėjo gana neblogai gintis.
t-021vidutinis

Naugardą Jonas III po antrojo žygio (pirmasis buvo 1471 m., antrasis — 1479 m.) prijungė prie Maskvos.

A. Šapoka (red.), Lietuvos istorija (1936 m.)

PDF 199

Pirmiausia ji privertė savo valdžiai pasi- duoti Lietuvos sąjungininkus Tverę ir vėliau Možaiską. Psko- vas jai buvo palankus; o D. Naugardą Jonas III po antrojo žygio (pirmasis buvo 1471 m., antrasis — 1479 m.) prijungė prie Maskvos. Tuo būdu žuvo galingoji D. Naugardo respublika.
t-022vidutinis

Vilnius, regis, dar Gediminui valdant, ėmė darytis jau ga nėtinai svarbiu prekybos centru; Lietuvoje ligi šiol yra išli kusių svarbių jo privilegijų Rygos pirkliams pėdsakų; ir be Rygos buvę sąjungoje su juo ir kurį laiką jam priklausę Psko vas bei Naugardas.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 39

Gedimi­ no viešpatavimas Lietuvai anuomet buvo tokia pat epocha, kokia Lenkijai buvo Boleslovo Didžiojo, o Henriko Paukšti- ninko - Vokietijai. Vilnius, regis, dar Gediminui valdant, ėmė darytis jau ga­ nėtinai svarbiu prekybos centru; Lietuvoje ligi šiol yra išli­ kusių svarbių jo privilegijų Rygos pirkliams pėdsakų; ir be Rygos buvę sąjungoje su juo ir kurį laiką jam priklausę Psko­ vas bei Naugardas ne mažesnę globą patyrė. Iš Rusios, Gedimino vasalės ar besigiminiavusios, pirkliai į sostinę 23 Mažesnieji broliai (pranciškonų atšaka).
t-023vidutinis

Nes paskesniai karšdamas Gostomyslas, rėdytojas Didžiojo Naugardo, ta ręs savo ūkiams, idant gudai sau tuos variagus už kviestų ant savo ūkės rėdos, vienok rašytojai nesa ko lyčiaus to užkvietimo, nuo kokių priešakių, arba neprietelių, gudai gindamies ar.

Daukantas, Istorija žemaitiška, t.1, 1995

PDF 51

Nes paskesniai karšda- mas Gostomyslas, rėdytojas Didžiojo Naugardo, ta­ ręs savo ūkiams, idant gudai sau tuos variagus už­ kviestų ant savo ūkės rėdos, vienok rašytojai nesa­ ko lyčiaus to užkvietimo, nuo kokių priešakių, arba neprietelių, gudai gindamies ar kokiame tenai ūkės ermydery viena šalis negalėdama antros nuveikti, juos patelkė, to nė vienas nežino. Tas tėra 'žinoma, jog, nustipus Gostomyslui, gudai užteikė variagus, arba rusus, į savo žemę, kurių trys broliai, vardu Riurikas, Sineus ir Truvoras, metuose 862 atkeliavę su talka ir savo tarnais į Gudus, pradėjo viešpatau­ ti, Riurikas, tai yra Rusnio rykys, arba viešpats, Naugarde, Sineus Baltajame paežery, o Truvoras Iz- borske. Vienok vienai daliai tų gudų, regis, paskui įkyrėjo valdžia tų prašaleičių, kuri, vildamos ant jų apmaudą nugiežti, patrako, bet variagai, arba rusai, turėdami stiprią talką, nuveikė patrakusius gudus ir jų patį karvedį Vadimą užmušė1.
t-024vidutinis

Riurikas pakviečiamas į Didžiojo Naugardo kunigaikštystę.

Lietuvių tautos istorija, t. 3

PDF 428

Riurikas pakviečiamas į Didžiojo Nau- \ngardo kunigaikštystę. Rusios monarchijos \npradžia.
t-025vidutinis

Didžiajame Naugarde įsitvirtina krikščio nybė.

Lietuvių tautos istorija, t. 3

PDF 429

Didžiajame Naugarde įsitvirtina krikščio­\nnybė.
c-021Reikšmingi paminėjimai

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Ne be pagrindo tyrėjai sugalvojo susekti seniausią tautų istoriją iš jų gimtosios kalbos, nes rezultatas dažniausiai apvainikuodavo jų pastangas visiškai naujais, iki šiol visiškai nežinomais ir visiškai tikrais atradimais. Nesigilinsime į tų at­ radimų smulkmenas, kaip teko su jais padirbėti; neturime nė tikslo mėgdžioti etimologinius išvedžiojimus, kaip tik gana pa­ plitusius, kadangi visam laikui pasirinkome savo pačių atrastą kelią, kuriame neturi būti vietos etimologinėms išmonėms, pri­ temptoms daiktų ir žodžių panašybėmis, išskyrus tik tas, ku­ rios negali būti nuginčytos iš pirmo žvilgsnio ir dėl jų akivaiz­ daus sutapimo ir kurių palyginimui pakanka paprasto pasvars­ tymo. Mechovita sako: „... linguagium Lithuanicum est quadri­ partitum: primum linguagium est Iaczuingomm, ut horum qui circa castrum Drochicin inhabitarunt, et pauci supemint.