t-001vidutinis
Vilniaus tarėjai reikalavo, kad miestas būtų atleistas nuo naujai kapitulos pasisavintos jurisdikcijos.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 396-397
sit erecta, similibusque iuribus et 380 ## Puslapis 397 IV KNYGA duonos formos miesto tarnams ir pareigūnams grasino kal bomis apie ekskomunikaciją, pažeisdama seną paprotį ir miestui duotas privilegijas. Savo ir minėto miesto vardu [ta rėjai] reikalavo, kad nuo tos naujai kapitulos pasisavintos jurisdikcijos būtų laisvi ir atleisti. O prelatai ir kanauninkai savo ir visos minėtos Vilniaus kapitulos vardu į tai atsakė, kad jie niekam skriaudos nepadarė, teise, nuo seno Vilniaus vyskupų suteikta ir tiek Apaštalų Sosto, tiek ir Lietuvos ku nigaikščių, mūsų pirmtakų ir mūsų pačių patvirtinta, vado vavosi, kuria nuo neatmenamų laikų iki pat šios dienos, kiek tik buvo būtina, naudojosi; ir paremdami šitokį teiginį, pa teikė kitados buvusio didžiai gerbiamo Vilniaus vyskupo Motiejaus raštą, kuriuo pačiai kapitulai ir jos valdiniams bu vo suteikta jurisdikcija su leidimu taikyti bažnytines cenzū ras, ir taip pat kitus minėto Motiejaus įpėdinių, Vilniaus vys kupų raštus, išrūpintus tiek iš Apaštalų Sosto, tiek iš jo legatų, patvirtinančius ir minėtą jurisdikciją, ir kitas teises, ir kapitulos bei Vilniaus bažnyčios statutą, pridurdami, kad prasižengta ne tik dėl pasaulietinių dalykų, bet ir dėl plėši mo ir smurto, miesto pareigūnų ar tarnų įvykdyto Vilniaus kapitulai, jos turtui bei valdiniams.