Balinskio kritiką T. Kaip pastebi kultūros istorikė Reda Griškaitė, ankstyvoje Balinskio kūryboje galima rasti tik romantinei istoriografijai būdingų bruožų, o vėliau jo jau stengtasi rašyti pagal naują manierą.
Kaip pastebi kultūros istorikė Reda Griškaitė, ankstyvoje Balinskio kūryboje galima rasti tik romantinei istoriografijai būdingų bruožų, o vėliau jo jau stengtasi rašyti pagal naują manierą. Svarbi pastaba, kad kritinis istorijos mokslas, suformulavęs tikslą - parodyti praeitį tokią, kokia ji buvo, sėkmingai aplenkė romantizmo diktuojamo subjektyvizmo, įgalinčio matyti praeitį tokią, kokią norima matyti. „XIX amžiaus viduryje, ypač šeštajame jo dešimtmetyje, vyko savotiškas ginčas dėl Istorijos: ir plačiąja prasme - naujojo, tik ką susiformavusio pozityvistinio mąstymo kova su senuoju, romantiškuoju, ir siaurąja - amžina kova tarp mokslininkų, paremta asmeniškumu ir ambicijomis". Ten pat, p. 137,139.
Tyrinėtoja parodo M. Balinskio kritiką T. Narbuto istorijos atžvilgiu, kurią galima vertinti kaip romantinės istorijos rašymo kritiką: „<.. .> Balinskio rašiniuose Narbutui skiriamas ypatinas dėmesys. Dar daugiau - Narbuto knyga Dzieje narodu litewskiego tampa pavyzdžiu, kaip nereikia rašyti istorijos", Ten pat, p. 57.