Šaltinis

Apie palūkanas, atpirkimus, činšus, bendrą pelną, nuomas, mainus ir apie privačią prekybą

2 teiginiai2 įrašai0 ryšių

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Visi 2 objekto teiginiai. Su kiekvienu teiginiu susietos citatos ir šaltiniai atveriami pačiame teiginyje.

1–2 iš 2 teiginių

t-001vidutinis

Martyno Smigleckio veikalo „Apie palūkanas, atpirkimus, činšus, bendrą pelną, nuomas, mainus ir apie privačią prekybą“ 7-asis leidimas 1640 m. išleistas Krokuvoje.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 304

55 Vilniui šis stiklo monopolis turėjo būti įsimintinas, kai Smigleckis, autorius nepaprastai parašytos ir savo laiku labai patrauklios knygos „Apie palūkanas, atpirkimus, činšus, bendrą pelną, nuomas, mainus ir apie privačią prekybą - trumpas mokslas, parašytas kun. Martyno Smigleckio, jėzuito, šv. teologijos daktaro". 7-as leidimas, Krokuvoje, pas Andžejų Piotrkovčiką, 1640, in 4to.

t-002vidutinis

Nagrinėdamas privačios prekybos arba monopolio privalumus ir trūkumus, Smigleckis Vilnių pateikė kaip stiklo prekių pavyzdį.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 304

7-as leidimas, Krokuvoje, pas Andžejų Piotrkovčiką, 1640, in 4to. Nagrinėdamas geras ir blogas privačios prekybos arba monopolio puses, Vilnių, stiklo prekių atžvilgiu, pateikia kaip pavyzdį, o jau buvo po Paleckio privilegijos žlugimo. „Kadangi tuomet prireiks bendro išrašo, kad šios privilegijos buvo duotos, - rašo Smigleckis, - yra neteisinga neleisti respublikoje privačios prekybos dėl to, kad mieste anų daiktų būtų didesnis išteklius ir kad geresni ir įvairesni daiktai būtų parduodami.