saltinis

Apie palūkanas, atpirkimus, činšus, bendrą pelną, nuomas, mainus ir apie privačią prekybą

2 teiginiai2 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Rodomi visi 2 teiginiai ir visi 2 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–2 iš 2 rodomų įrašų

t-001vidutinis

Martyno Smigleckio veikalo „Apie palūkanas, atpirkimus, činšus, bendrą pelną, nuomas, mainus ir apie privačią prekybą“ 7-asis leidimas 1640 m. išleistas Krokuvoje.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 304

55\nVilniui šis stiklo monopolis turėjo \nbūti įsimintinas, kai Smigleckis, au\ntorius nepaprastai parašytos ir savo \nlaiku labai patrauklios knygos „Apie \npalūkanas, atpirkimus, činšus, ben\ndrą pelną, nuomas, mainus ir apie \nprivačią prekybą - trumpas moks\nlas, parašytas kun. Martyno Smig- \nleckio, jėzuito, šv. teologijos dakta\nro\". 7-as leidimas, Krokuvoje, pas \nAndžejų Piotrkovčiką, 1640, in 4to.

t-002vidutinis

Nagrinėdamas privačios prekybos arba monopolio privalumus ir trūkumus, Smigleckis Vilnių pateikė kaip stiklo prekių pavyzdį.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 304

7-as leidimas, Krokuvoje, pas Andžejų Piotrkovčiką, 1640, in 4to. Nagrinėdamas geras ir blogas priva čios prekybos arba monopolio pu ses, Vilnių, stiklo prekių atžvilgiu, pateikia kaip pavyzdį, o jau buvo po Paleckio privilegijos žlugimo. „Ka dangi tuomet prireiks bendro išra šo, kad šios privilegijos buvo duo tos, - rašo Smigleckis, - yra netei singa neleisti respublikoje privačios prekybos dėl to, kad mieste anų daiktų būtų didesnis išteklius ir kad geresni ir įvairesni daiktai būtų par duodami.