t-001vidutinis
Smigleckis teigė, kad privilegija vienam asmeniui Vilniuje pardavinėti stiklo dirbinius būtų prieš bendrą gėrį.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 304
Nagrinėdamas geras ir blogas priva čios prekybos arba monopolio pu ses, Vilnių, stiklo prekių atžvilgiu, pateikia kaip pavyzdį, o jau buvo po Paleckio privilegijos žlugimo. „Ka dangi tuomet prireiks bendro išra šo, kad šios privilegijos buvo duo tos, - rašo Smigleckis, - yra netei singa neleisti respublikoje privačios prekybos dėl to, kad mieste anų daiktų būtų didesnis išteklius ir kad geresni ir įvairesni daiktai būtų par duodami. Tad šiuo laiku tiktai tokia privilegija gali būti duota, kadangi per viešą prekybą nebūtų tokio daik tų ištekliaus ir ne tokių gerų. Bet, ki ta vertus, jeigu kas gautų privilegi ją, pavyzdžiui, kad čia, Vilniuje, pats pardavinėtų stiklo dirbinius, nega lėtų tos privilegijos ramia sąžine pri taikyti, nes tokia privilegija yra prieš bendrą gėrį. Kadangi be jos Vilniuje būtų daugiau ir geresnio stiklo arba bent tokio pat gero ir dievobaimin- giau parduodamo", - 129 p.