posakis

Narbuto darbą naudosiantis istorikas ilgai dvejos

1 teiginiai1 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Rodomi visi 1 teiginiai ir visi 1 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–1 iš 1 rodomų įrašų

t-001vidutinis

J. I. Kraševskis vertino Narbuto darbą kaip tokį neautentišką, kad vėlesnis istorikas ilgai dvejotų, prieš juo pasinaudodamas.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

PDF 59

Jau pirmose rašinio eilutėse „Lietuvių mitologija“ buvo api­ būdinta kaip „kruopšti kompiliacija“, kurios autorius dėl per­ nelyg nekritiško požiūrio į šaltinius „negali vadintis istoriku“28. Toliau J. I. Kraševskis rašė: „Antra, dauguma šiame veikale aprašomų dalykų istorijai nepriklauso. Trečia (o tai yra įdo­ miausia ir naujoviškiausia), čia yra tiek mažai autentiškumo, kad vėlesnis istorikas, norėdamas pasinaudoti pono Narbuto darbu, ilgai dvejos, kol išdrįs iš ten ką nors paimti“29 30.