Posakis

Narbuto darbą naudosiantis istorikas ilgai dvejos

1 teiginys2 įrašai0 ryšių

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Visi 1 objekto teiginiai. Su kiekvienu teiginiu susietos citatos ir šaltiniai atveriami pačiame teiginyje.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–1 iš 1 teiginių

t-001vidutinis

J. I. Kraševskis vertino Narbuto darbą kaip tokį neautentišką, kad vėlesnis istorikas ilgai dvejotų, prieš juo pasinaudodamas.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

PDF 59

Jau pirmose rašinio eilutėse „Lietuvių mitologija“ buvo apibūdinta kaip „kruopšti kompiliacija“, kurios autorius dėl pernelyg nekritiško požiūrio į šaltinius „negali vadintis istoriku“28. Toliau J. I. Kraševskis rašė: „Antra, dauguma šiame veikale aprašomų dalykų istorijai nepriklauso. Trečia (o tai yra įdomiausia ir naujoviškiausia), čia yra tiek mažai autentiškumo, kad vėlesnis istorikas, norėdamas pasinaudoti pono Narbuto darbu, ilgai dvejos, kol išdrįs iš ten ką nors paimti“29 30.