Narbuto darbą naudosiantis istorikas ilgai dvejos

Santrauka

J. I. Kraševskis vertino Narbuto darbą kaip tokį neautentišką, kad vėlesnis istorikas ilgai dvejotų, prieš juo pasinaudodamas.

Teiginiai

Teiginys	Kontekstas	Pagrindžia
t-001 J. I. Kraševskis vertino Narbuto darbą kaip tokį neautentišką, kad vėlesnis istorikas ilgai dvejotų, prieš juo pasinaudodamas. global_id t-189586		c-001

Reikšmingi paminėjimai

c-001

Santrauka: J. I. Kraševskis vertino Narbuto darbą kaip tokį neautentišką, kad vėlesnis istorikas ilgai dvejotų, prieš juo pasinaudodamas.

Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

Jau pirmose rašinio eilutėse „Lietuvių mitologija“ buvo api­ būdinta kaip „kruopšti kompiliacija“, kurios autorius dėl per­ nelyg nekritiško požiūrio į šaltinius „negali vadintis istoriku“28. Toliau J. I. Kraševskis rašė: „Antra, dauguma šiame veikale aprašomų dalykų istorijai nepriklauso. Trečia (o tai yra įdo­ miausia ir naujoviškiausia), čia yra tiek mažai autentiškumo, kad vėlesnis istorikas, norėdamas pasinaudoti pono Narbuto darbu, ilgai dvejos, kol išdrįs iš ten ką nors paimti“29 30.

patikimumo_lygis	vidutinis
patikimumo_saltinis	ai