paprotys

Pabaisko parapinės bažnyčios išimtinumas ir savavališkų bažnyčių pavertimas filijomis

2 teiginiai2 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Apžvalga

Santrauka

Tai­ gi mes, gerai informuoti apie fundaciją ir lėšas, kuriomis mū­ sų protėviai bažnyčią aprūpino, remdamiesi tikrais ir priesaika patvirtintais įrodymais, kuriuos iš mūsų komisa­ rų sužinojome, dabartiniam bažnyčios klebonui, minėtam Valentinui iš Pilzno. Pirmiausia norime, kad minėta Pabaisko parapija turėtų buvusias ribas, kurios eina nuo Širvintos upės iki pat Šventosios ir yra juosiamos Kertušos upės, tekančios per Šešuolės mišką iki Šesarkos upės, kur prieš Skočiūnų dvarą upė Šešulka [Šešuolėlė] įteka į.

Patikrinti teiginiai

Svarbiausi faktai

t-001vidutinis

Pabaisko parapijos ribose neturėjo veikti kita parapinė bažnyčia, o savavališkai pastatytos bažnyčios turėjo tapti Pabaisko filijomis.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

Pirmiausia norime, kad minėta Pabaisko parapija turėtų buvusias ribas, kurios eina nuo Širvintos upės iki pat Šventosios ir yra juosiamos Kertušos upės, tekančios per Šešuolės mišką iki Šesarkos upės, kur prieš Skočiūnų dvarą upė Šešulka [Šešuolėlė] įteka į Šventą­ ją; ir šiose ribose jokia kita parapijinė bažnyčia neturi būti pastatyta ir veikti, kad nepadarytų nuostolio ir skriaudos minėtai Pabaisko bažnyčiai. Jeigu kokia nors bažnyčia sa­ vavališkai kieno nors ir buvo pastatyta, arba jei yra stato­ ma ar pastatyta kokia nors koplyčia, norime, kad tokia 243 ## Puslapis 260 VILNIAUS MIESTO ISTORIJA// TOMAS Filia subjectaque Ecclesiae Poboyscensi fiat, qualis dicitur ex- tructa esse Ecclesia in Wronowo seu Wiesza. — Praeterea secun­ dum eam fundationem et ordinationem, quam a Primo Fundato­ re Institutam esse Accepimus; Nolumus ut intra hos Limites superius descriptos, ulla alia Taberna sit, praeter Tabernas Ee- clesiae in Poboysco, in quibus solum Medonem, Cervisiam, Vi­ num distillatum, et omnis Generis Potus propinari sine quovis impedimento licebit.
t-002vidutinis

Pabaisko parapijos ribose neturėjo būti statoma ar veikti kita parapinė bažnyčia, kad ji nedarytų nuostolio Pabaisko bažnyčiai.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

Tai­ gi mes, gerai informuoti apie fundaciją ir lėšas, kuriomis mū­ sų protėviai bažnyčią aprūpino, remdamiesi tikrais ir priesaika patvirtintais įrodymais, kuriuos iš mūsų komisa­ rų sužinojome, dabartiniam bažnyčios klebonui, minėtam Valentinui iš Pilzno, naująją privilegiją amžiams suteikti nu­ sprendėme ir suteikiame. Pirmiausia norime, kad minėta Pabaisko parapija turėtų buvusias ribas, kurios eina nuo Širvintos upės iki pat Šventosios ir yra juosiamos Kertušos upės, tekančios per Šešuolės mišką iki Šesarkos upės, kur prieš Skočiūnų dvarą upė Šešulka [Šešuolėlė] įteka į Šventą­ ją; ir šiose ribose jokia kita parapijinė bažnyčia neturi būti pastatyta ir veikti, kad nepadarytų nuostolio ir skriaudos minėtai Pabaisko bažnyčiai. Jeigu kokia nors bažnyčia sa­ vavališkai kieno nors ir buvo pastatyta, arba jei yra stato­ ma ar pastatyta kokia nors koplyčia, norime, kad tokia 243 ## Puslapis 260 VILNIAUS MIESTO ISTORIJA// TOMAS Filia subjectaque Ecclesiae Poboyscensi fiat, qualis dicitur ex- tructa esse Ecclesia in Wronowo seu Wiesza.
Visi teiginiai ir įrodymai (2 teiginiai, 2 įrašai)

Struktūruoti ryšiai

Su kuo susijęs objektas

Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.

Šiam objektui dar nėra viešai publikuotinų struktūruotų ryšių.

Provenansas

Šaltiniai ir tolesnis skaitymas

Vidinis šaltinisAutorius / metaiTeiginiaiCitatos ir paminėjimai
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)22