Grupė

laivavedžių cechas

2 teiginiai2 įrašai0 ryšių

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Visi 2 objekto teiginiai. Su kiekvienu teiginiu susietos citatos ir šaltiniai atveriami pačiame teiginyje.

1–2 iš 2 teiginių

t-001vidutinis

1647 m. Kauno miesto taryba, konstatavusi, kad brolija neturi savo nuostatų ir dėl to nėra tvarkos, patvirtino ne brolijos, o laivavedžių cecho nuostatus.

Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas: Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.) — Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas- Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.)

PDF 197

Jurgio bažnyčios. 1647 m. Kauno miesto taryba, konstatavusi, kad brolija neturi savo nuostatų ir dėl to nėra tvarkos, patvirtino ne brolijos, o laivavedžių cecho nuostatus.

t-002vidutinis

Ne viskas aišku dėl laivavedžių cecho.

PDF 265

Ne viskas aišku dėl laivavedžių cecho. 1644 m. Vladislovo Vazos rašte teigiama, kad jie jau anksčiau turėjo savo nuostatus, valdovas juos atnaujinąs ir prie laivavedžių į vieną cechą įjungiąs dar vežėjus ir linininkus. Bet 1647 m. to paties valdovo privilegija laivavedžių cechui skamba kaip steigiamoji.