1647 m. Kauno miesto taryba, konstatavusi, kad brolija neturi savo nuostatų ir dėl to nėra tvarkos, patvirtino ne brolijos, o laivavedžių cecho nuostatus. Ne viskas aišku dėl laivavedžių cecho.
1647 m. Kauno miesto taryba, konstatavusi, kad brolija neturi savo nuostatų ir dėl to nėra tvarkos, patvirtino ne brolijos, o laivavedžių cecho nuostatus.
Įrodymai (1)
Šaltinis: Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas: Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.) — Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas- Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.)
Jurgio bažnyčios. 1647 m. Kauno miesto taryba, konstata- vusi, kad brolija neturi savo nuostatų ir dėl to nėra tvarkos, patvirtino ne brolijos, o laivavedžių cecho nuostatus.
Šaltinis: Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas: Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.) — Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas- Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.)
Ne viskas aišku dėl laivavedžių cecho. 1644 m. Vladislovo Vazos rašte teigiama, kad jie jau anksčiau turėjo savo nuostatus, valdovas juos atnaujinąs ir prie laivavedžių į vieną cechą įjungiąs dar vežėjus ir linininkus. Bet 1647 m. to paties valdovo privile- gija laivavedžių cechui skamba kaip steigiamoji.
Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.
Šiam objektui dar nėra viešai publikuotinų struktūruotų ryšių.
Provenansas
Šaltiniai ir tolesnis skaitymas
Vidinis šaltinis
Autorius / metai
Teiginiai
Citatos ir paminėjimai
Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas: Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.) — Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas- Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.)