1916 m. lietuvių ir lenkų delegacijos nesutarė dėl Vilniaus ir visos Rytų Lietuvos priklausomybės.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 139-140
Pasitarimai vyko, teikta ir pasiūlymų, tačiau visus \nVilnius 1916 m. – lietuvių ir lenkų disputo epicentras. \nJ. Bulhako nuotrauka\n\nL I E T U V O S I S T O R I J A\n140\njuos lenkų delegacija atmetė – nesutarta dėl Vilniaus ir kam turi priklau-\nsyti visa Rytų Lietuva. Lietuviai motyvavo, kad tai yra jų istorinė terito-\nrija, lenkai aiškino, kad Vilnijos gyventojai daugiausia kalba lenkiškai, \no Vilnius – lenkiškas miestas. Kadangi iki XX a.
Lenkiškai kalbantiems lietuviams linkstant į lenkų kultūrinę orbitą, stiprėjo Lietuvos nepriklausomybės siekis etnografiniu pagrindu.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 131
Kadangi Lenkijos ir Lietu-\nvos bendros valstybės pasekmės išliko, lenkiškai kalbantiems lietuviams \nvis labiau linkstant į lenkų kultūrinę orbitą ir Lenkijos valstybingumo \nidėją, nesiruošiant konvertuotis į lietuvybę, kristalizavosi Lietuvos ne-\npriklausomybės siekis etnografiniu pagrindu. Lietuviakalbės Lietuvos \nkūrėjai lenkiškai kalbantiesiems nesiūlė jokių papildomų privilegijų, o tik \nteisę likti tautine mažuma, nes dauguma lietuvių vargiai būtų pritarę dva-\nrininkų privilegijoms.
Traideniui teko daug kariauti su lenkais, o jo žygiai siekė Mozūrus ir Krokuvą.
A. Šapoka (red.), Lietuvos istorija (1936 m.)
PDF 76
Tačiau su lenkais jam tekdavo nemažai kariauti; jis pasiekdavo\nne tik Mozūrus, bet ir tolimąją Krokuvą. Mozūrų kunigaikštis\n(Boleslovas II), norėdamas apsisaugoti nuo Traidenio puolimų,\nvedė net jo dukterį.
Vytautas, būdamas Jogailos dukters globėjas, kurį laiką turėjo tiek įtakos Lenkijoje, kad sukėlė nepasitenkinimą.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 284
Jogai los dukters globėjas, jis kurį laiką turi tiek įtakos Lenkijoje, kad tuo sukelia net nepasitenkinimo. Galingu tapęs, jis pradėjo nesiskaityti su lenkais, kaip tatai parodo kad ir Liubičo klausi mas. Ir dėl to jo politika sukėlė Lenkijoje reakciją, kurios re zultatas buvo santykių pablogėjimas ir konfliktas dėl karū nacijos.
Lenkai Vytautą laikė priklausomu kunigaikščiu, turinčiu jų klausyti ir ginti jų interesus.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 281
Bene sunkiausias uždavinys buvo santykiuose su lenkais: jų pozicijos buvo stačiai diametraliniai prie šingos. Lenkai žiūrėjo į Vytautą kaip į priklausomą kunigaikštį kuris turi jų klausyti ir ginti jų interesus. Jis atrodė jiems įrankis inkorporuoti Lietuvą Lenkijos valstybėm Vytauto tikslas — Lietuvos savarankiškumo išlaikymas.
Dalis lenkų baiminosi, kad Vytautas, sumušęs totorius, galėtų nukreipti savo kariuomenę prieš Lenkiją.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 82
Jadvygos ir lenkų (ne visų) toks neigiamas nu\nsistatymas šiuo laiku Vytauto atžvilgiu gali būti suprastas ne\nkitaip, kaip baimė, kad Vytautas, sumušęs totorius, neatkreip\ntų savo ginklo prieš Lenkiją. Užtai nenuostabu, kad Jadvygos,\nįtaka padarė tai, kad lenkai šiame žygyje beveik nedalyvavo.
Sustiprėjęs Vytautas pradėjo mažiau skaitytis su lenkais, o jo politika pablogino santykius su Lenkija.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 284
Galingu tapęs, jis pradėjo nesiskaityti su lenkais, kaip tatai parodo kad ir Liubičo klausi mas. Ir dėl to jo politika sukėlė Lenkijoje reakciją, kurios re zultatas buvo santykių pablogėjimas ir konfliktas dėl karū nacijos. Vytautas buvo žymus ir kaip savo krašto tvarkytojas.
Lenkai siekė unitarinės valstybės, bet Abiejų Tautų Respublika realiai veikė kaip konfederacinė valstybė.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 68
Taigi len-\nkai norėjo unitarinės valstybės, tačiau teoriškai buvo sukurta federacinė, \no realiai – konfederacinė valstybė, abi sąjungos narės vykdė bendrą už-\nsienio politiką. \nŠią teisinę ir politinę situaciją keitė LDK elito lenkėjimas.
Lietuvių ir lenkų pasitarimuose lenkų delegacija atmetė pasiūlymus, nes nesutarta dėl Vilniaus ir Rytų Lietuvos priklausomybės.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 139-140
Pasitarimai vyko, teikta ir pasiūlymų, tačiau visus \nVilnius 1916 m. – lietuvių ir lenkų disputo epicentras. \nJ. Bulhako nuotrauka\n\nL I E T U V O S I S T O R I J A\n140\njuos lenkų delegacija atmetė – nesutarta dėl Vilniaus ir kam turi priklau-\nsyti visa Rytų Lietuva. Lietuviai motyvavo, kad tai yra jų istorinė terito-\nrija, lenkai aiškino, kad Vilnijos gyventojai daugiausia kalba lenkiškai, \no Vilnius – lenkiškas miestas. Kadangi iki XX a.
Lenkai pasipiktino imperatoriaus sumanymu siūlyti Vytautui Lietuvos karūną, todėl svarstymai nutrūko.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 173
Tačiau kai ten išaiškėjo, kad, užuot aptarus turkų klausimą, imperatoriaus imamasi gudrių už mačių siūlyti Vytautui Lietuvos karūną, lenkai tuo bemat pasipiktino, svarstymai nutrūko ir visi skubinai išsivažinė- jo. Zigmantas, vis dėlto pasėjęs nesantaikos sėklą tarp bro lių ir dviejų tautų, pargrįžęs tuoj pat išleido pasiuntinius su karūna pas Vytautą. Deja, tik dalis tos pasiuntinybės pasie kė Lietuvos sostinę: kai kuriuos jų didžialenkiai sulaikė prie sienos ir imperatoriaus aktus, kuriais Vytautui pripažįsta mas karaliaus titulas, atėmė.
1920 m. Lenkijos ir Lietuvos konflikto dėl Vilniaus metu Vilniaus krašte buvo suformuota Vidurinė Lietuva.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 16
Būtent ši samprata iškilo 1920 m. Lenkijos ir Lietuvos konflikto dėl Vilniaus metu, kai Vilniaus krašte buvo suformuota „Vidurinė Lietuva“. Remiantis tokia lenkiška Lietuvos sam- prata, Lietuvos Respublika buvo vadinama „Kauno Lietuva“, o žemaičių tarmė – lietuvių kalba.
Nauji Lenkijos pulkai ėmė pulti ilstančią kryžiuočių kariuomenę, ir jų eilės nebeatlaikė.
Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
PDF 348
Nauji Lenkijos pulkai ėmė pulti ilstančią\nkryžiuočių kariuomenę, ir jų eilės nebeatlaikė. Lemtingosios kau\ntynės baigėsi visišku ordino kariuomenės sutriuškinimu.
Santykiai su Lenkija gerėjo, nes per pusę šimtmečio Vilniaus demografinė padėtis pasikeitė lietuvių naudai.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 255-256
Vokie- tija, po Antrojo pasaulinio karo prievarta išstumta iš Rytprūsių (dabar- tinės Kaliningrado srities), neturėdama sienos su Lietuva, nepretendavo į Klaipėdos kraštą, kurio daugumą gyventojų sudarė lietuviai. Geryn klostėsi santykiai su kaimyne Lenkija, mat Vilniuje per pusę šimtme- L I E T U V O S I S T O R I J A 256 čio demografinė padėtis pasikeitė lietuvių naudai, lenkų Vilniuje liko 20 proc. Nepaisant nepriklausomybės pradžioje susovietintų Vilniaus krašto lenkų komunistinių funkcionierių planų (Maskvos inspiruota akcija) turėti savo, jų supratimu, teritorinę autonomiją (į ją turėjo įeiti Vilniaus apskritis, apimanti lenkiškus Vilniaus ir Šalčininkų rajonus), Lietuvos valdžiai terminuotai įvedus juose tiesioginį valdymą, santykiai su Lenkija nepablogėjo – Varšuva suprato, kas ten suka reikalus.
Kronistas kartais perteikdavo lenkų tezes, pavyzdžiui, Dlugošo kronikos įtaką Žalgirio kautynių aprašymui ir Vytauto karūnos bylai.
Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
PDF 54
Bet pasitaiko, kad kartais\nkronistas perduoda ir lenkų tezes, pvz., iš Dlugošo kronikos atsis\npindi Žalgirio kautynių aprašymas, Vytauto D. karaliaus karūnos\nbyla (1429-1430).
Žalgirio mūšyje dalis su lietuviais kovojusių kryžiuočių puolė lenkus.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 106
Dalis kryžiuočių, kurie kovojo su lietuviais, dabar puolė lenkus. Didžioji lenkų vėliava atsidūrė didžiausiame pa vojuje, susvyravo ir pateko į kryžiuočių tarpą; bet lenkai ją vėl atgavo, nes tuo tarpu į mūšį buvo įtraukta antroji linija. Vy tautas visą laiką lakstė kovojančių eilėse — įsakinėjo ir pats kovėsi.
1398 m. iš Lenkijos pirmą kartą pasigirdo protestas prieš Lietuvos ir Lenkijos santykių eigą.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 179
Lenkai stengėsi pastoti tam kelią. 1398 m. pirmą kartą pasigirdo iš Lenkijos protesto balsas prieš tokią Lietuvos su Lenkija santykių eigą. Tą balsą, kaip ir pirma dėl Podolijos, pakėlė Jadvyga, kuri rūpinosi, kad jos padaryta au ka nenueitų niekais, ir ponų taryba, kuri sumanė visos unijos reikalą^1 ).
Lenkijos ponų taryba privertė Jogailą atšaukti sutikimą dėl Vytauto karūnavimo ceremonijos.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 51-52
Nors Niurnbergo auksakaliai jau buvo pagaminę karūnas Vytautui ir jo žmonai Julijonai, Lucko suvažiavimas. Dail. J. Mackevičius, 1934 m. L I E T U V O S I S T O R I J A 52 ceremonija neįvyko – Lenkijos ponų taryba privertė Jogailą atšaukti duo- tą sutikimą. 1430 m. Vytautas Jogailos sutikimą vėl gavo, reikėjo sulaukti tik lenkų didikų pritarimo, deja, Vytautas jo nesulaukė – 1430 m. spalio 27 d. mirė. Nors maksimalus planas nebuvo įgyvendintas, svarbiausią tikslą Vytauto politika pasiekė: atsilikusi ir izoliuota Lietuvos valstybė pašalino didžiuosius pavojus, įteisino savo egzistenciją, įžengė į Europą, pritapo prie jos ir joje išsilaikė.
Pablogėjus santykiams, Vytautas pradėjo ruoštis karui net prieš lenkus.
Vytautas Didysis 1350-1430 (1930 m.)
PDF 77
Santykiai tarp abiejų pusių smarkiai pablo gėjo. Vytautas net prieš lenkus pradėjo ruoštis į karą. Nepa (^1) ) Tokią esant Lietuvą laikė lietuviai ir po Krėvės unijos.
Lenkai iš tolo bijodavo lietuvių žygių, nes lietuviai prisiplėšdavo grobio ir parsivesdavo belaisvių.
Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
PDF 222
Ten lietuviai prisiplėšdavo grobio ir parsi vesdavo belaisvių. Tad lenkai lietuvių žygių iš tolo bijodavę. Esą 1288 Liubline, kaip pabrėžia Ipatijaus kronika, kilęs didelis susi jaudinimas, nes besiartinanti rusų kariuomenė buvusi palaikyta lietuviais^20.
Vyriausioji Lenkijos vėliava pateko į priešų rankas.
Zenonas Ivinskis, Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (1978 m.)
PDF 348
Sąjungininkų eilės su svyravo. Vyriausioji Lenkijos vėliava pateko į priešų rankas. Kry žiuočiai jau tikėjo savo pergale ir ėmė giedoti laimėjusių giesmę « Christ ist erstanden ».
Pasak Kojelavičiaus, Germantas sudarė draugystę su lenkais, siekdamas bendromis jėgomis pulti rusus.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 128
Valstybėje tada bu- ir k ry žiu o č ia is, k a ra s vo ramu, nelabai būgštauta p rie š rusu s ir dėl priešų, nors šis ir tas atrodė įtartina: manyta, jog neliks ramūs nei Livonijos, nei Prūsijos kryžiuočiai, taip pat ir lenkai, kurie visai neseniai buvo ne vieną kartą smarkiai nuniokoti. Su pastaraisiais Germantas suėjo į draugystę, pasiūlydamas sąjungą — ne tiek iš noro taikiai gyventi, kiek iš troškimo visomis jėgo mis iš karto pulti rusus. Labiausiai jis veržėsi susi kauti su Leonu, negalėdamas užmiršti, kaip prieš ke letą metų jo buvo nužudytas vaišėse Lietuvos didysis kunigaikštis.
Kai kurių asmenų maištingi sumanymai išardė sutartimi sutvirtintą lietuvių draugystę su lenkais.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 129
Grįžęs iš to žy\ngio, jis ėmėsi taikiai tvarkytis ir kurdinti šalyje nau\nsėdijas: tuo metu buvo padėti pamatai Gervėčių mies\nteliui. Tačiau ir vidaus ramybe, ir sutartimi sutvirtintą\ndraugystę su lenkais išardė kurių ne kurių asmenų\nmaištingi sumanymai. Povilas, Krokuvos ganytojas, no\nrėdamas atkeršyti Boleslovui Droviajam už asmeniškas\nskriaudas, protarpiais slapta kviesdavosi į lenkų kraštą\nlietuvių kariaunas.
Giliginui valdant lietuvių kariaunos nusiaubė Mazoviją, Kulmo kraštą ir Kujaviją, o lenkai buvo smarkiai sumušti.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 132
Gili\nginas valdė ne ilgiau kaip trejus metus: bemaž nieko\nįsidėmėtina tais laikais neįvyko, išskyrus kelis nioko\njamus žygius į Lenkiją, tiesa, ir juos ne visus sumini\nrašytojai. Žymesnis ir pačių lenkų minimas tas, kai lie\ntuvių kariaunos, nusiaubusios Mazoviją, Kulmo kraštą,\n1275 m eta i\nG iliginas — L ie tu v o s\nd id y s is\nk u n ig a ik štis,\nT robius — Ž e m a itijo s\n133\n\n## Puslapis 132\n\nKujaviją, be to, antrą kartą\n1277 m e ta i\nįsibrovusios į Lenčicos že\nmes, išsivarė, kaip sako, apie\nketuriasdešimt tūkstančių belaisvių. Vargu ar tuo skai\nčiumi galima patikėti, vis dėlto jis svariai įrodo, jog\nlenkai buvo smarkiai sumušti.
Mūšyje lenkai atsiėmė visą grobį, o keli tūkstančiai lietuvių žuvo kautynėse ir bėgdami.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 155
Tame mūšyje žuvo keli tūkstančiai lie\ntuvių, nemaža jų krito bėgant, visą grobį lenkai atsi\nėmė, daugybę po miškus klaidžiojančių vėliau išžudė \nkaimiečiai. Tačiau nei viena, nei kita pergalė negalė\njusi, pasak metraštininkų, atsverti nuostolių, kuriuos \nLenkija tais metais patyrė iš lietuvių: Lukovo apylin\nkės, Sandomiro bei Liublino žemės tapo visiškai nu\nniokotos ir išdegintos. O tuo metu, kai lietuviai nesėk\nmingai puolė priešą, kryžiuočių riteriai, pavergę vi\nsas prūsų gentis, pradėjo rengti žygius į Lietuvą gal \nsuvokę, jog laikas patogus išpuoliams, o gal, jeigu\ndėl to, kad rezgė sąmokslą, ar dėl kitų priežasčių, maž\ndaug tuo metu gyveno tremtyje tarp kryžiuočių; kai \nvaldžia atsidūrė kitos šeimos rankose, jis susimanė, \nsvetur gyvendamas, įsigyti didžiojo kunigaikščio ti\ntulą.
Lenkai savinosi Kijevą ir Volynę, remdamiesi Boleslovo Narsiojo pergalėmis ir naujais giminystės ryšiais.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 202
Šitaip ilgai\nniui baigėsi daugiau kaip 430 metų Rusioje išsilaikiusi\nKijevo monarchija, patyrusi visokių sėkmių ir nesėk\nmių; šitaip Kijevas atsidūrė Lietuvos kunigaikščio val\ndžioje. Prasidėjo dėl jo nuolatiniai lenkų ir lietuvių\nkivirčai: lenkai savinosi Kijevą ir Volynę, remdamiesi\nsenomis Boleslovo Narsiojo pergalėmis ir naujais gi\nminystės ryšiais. Nors kitados Boleslovas, nugalėjęs\nrusus, ir buvo užėmęs Kijevą bei privertęs kijeviečius\nduoklę duoti, tačiau nė vienam lenkų karaliui dar ne\nbuvo pavykę nei gauti Kijevo kunigaikščio vardo, nei\nišvyti iš šių valdų teisėtų valdovų, nei nugalėtų tautų\npaversti savo -valdiniais; mat rusai vėliau kovose įro\ndė, jog atsisakė paklusti lenkams.
Lenkai pasiuntė į Lietuvą pasiuntinius prašyti Gedimino dukters Aldonos rankos Lenkijos valdovui Kazimierui.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 210-211
Kuo greičiausiai ir kuo ryžtingiausiai\nreikią kelti kalaviją prieš tuos, kurie iš arti graso, o\nsu tolesniais, suėjus į tariamą draugystę, nesunkiai bū\nsią galima ramiai gyventi. Išsiuntė į Lietuvą pasiun\ntinius, turėjusius prašyti Gedimino dukters Aldonos\nrankos Kazimierui, Lenkijos valdovui; lietuviai drau\ngiškai priėmė pasiuntinybę, abi šalys susitarė, kad,\nvaldovams susigiminiavus, būsianti tarp abiejų tautų\ntvirta taika. Dvidešimt keturis tūkstančius lenkų be\nlaisvių dovanojo nelyginant kraitį.
Lietuvos didikų ginče nugalėjo ryšių su Jogailos gimine ir sąjungos su lenkais šalininkai.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 465
Šitokios mintys, platinamos ir žodiškai, ir raštiškai\nlaiškuose, kuriuos vieni kitiems siuntinėjo didikai ir ba\njorai, sukėlė didelį nemažo būrio palankumą Aleksan\ndrui, Slucko kunigaikščiui, ar vienam iš jo dviejų sūnų.\nNugalėjo vis dėlto tie, kurie stojo už ryšius su Jogailos\ngimine ir sąjungą su lenkais. Manvydas susitarė su\nGoštautu bei Astiku, laikantis senojo susitarimo su len\nkais, paskelbti valdovu patį karalių Vladislovą.
Kazimieras su žymiaisiais lenkų didikais viešėjo Sandomire, kai karalius Vladislovas buvo išvykęs iš Lenkijos.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 466
Mat, jeigu per\nK a zim iera s J ogailaitis\nišren k a m a s\nL ietu vo s\nd id žiu o ju\nk u n ig a ik š\nčiu\n468\n\n## Puslapis 467\n\nskubėjimą ir bus padaryta\nPasiuntinių\nk v ie č ia -\nkas nors ne taip, kaip šitokio-\nm a s į B restą\nmis aplinkybėmis dera, dėl to\nbus galima vėliau atsiprašyti\nbrolį ir ištaisyti klaidą, tuo tarpu atidėliojant galima\nnieko nepešti. Tuo metu karalius Vladislovas, išvykęs\niš Lenkijos, rengėsi su vengrais kariauti prieš turkus, o\nKazimieras su žymiaisiais lenkų didikais viešėjo Sando-\nmire. Godžiai trokštantis valdžios viršūnių jaunikaitis\nklausėsi pasiuntinių kalbos, tačiau šalimais esantys re\ngentai neleido jam tarti atsakomojo žodžio paskubomis,\nskatinamam jaunatviško įkarščio.
Pasak Lietuvos istorikų, Kazimieras negavęs lenkų pritarimo slaptai iškeliavo iš Sandomiro į Brestą.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 129
Grįžęs iš to žy\ngio, jis ėmėsi taikiai tvarkytis ir kurdinti šalyje nau\nsėdijas: tuo metu buvo padėti pamatai Gervėčių mies\nteliui. Tačiau ir vidaus ramybe, ir sutartimi sutvirtintą\ndraugystę su lenkais išardė kurių ne kurių asmenų\nmaištingi sumanymai. Povilas, Krokuvos ganytojas, no\nrėdamas atkeršyti Boleslovui Droviajam už asmeniškas\nskriaudas, protarpiais slapta kviesdavosi į lenkų kraštą\nlietuvių kariaunas.
Lenkai tvirtino, kad Jogailos, Vytauto ir Žygimanto laikų susitarimų negalima keisti.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 487
Be to, turinti būti sugrąžinta Podolė, kurią Lie tuvos kunigaikščių ginklas išvadavęs iš skitų vergovės. Lenkai atkakliai tvirtino, jog visi Jogailos ir Vytauto laikais sudaryti susitarimai, be to, vėliau, Žygimanto laikais, paskelbti potvarkiai iš viso negalį būti keičiami, nes jų teisėtumas nekeliąs jokių abejonių, antra vertus, nieku būdu negalima liesti ir keisti ištarmių, daugel kartų patvirtintų abiejų tautų didikų bei valdovų prie saikomis, antspaudais bei parašais. Podolė atitekusi Len kijos karalystei ne dėl to, kad jie atplėšė ją nuo Lie tuvos, kuri į ją neturinti jokių teisių, bet todėl, kad ją kadaise užėmė karalius Kazimieras Didysis, iš dalies remdamasis ginklo, iš dalies — paveldėjimo teisėmis, ir pavertė Lenkijos sritimi bei Lenkijos karalių nuosavy be.
Lenkai įtarė lietuvius ir karalių dėl Podolės nuniokojimo, teigdami, kad lietuviai sukurstė skitus prieš lenkus.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 489
Šitaip atsakydami, jie nelyginant įpylė į ugnį aly\nvos. Lietuviai, šaukdamiesi dangaus keršto, pakėlė di\ndelį triukšmą: girdi, ligi šiol patraukliu žodžiu „unija\" \njiems akis muilinę, susimanė galop atimti žemes ir pa\nsiekti, kad, išnykus lietuvių bei rusų vardams, neliktų \nnė pačios Lietuvos. Vieniems atkakliai ir ryžtingai rei\nkalaujant sugrąžinti Podolę, o lenkams ne mažiau įnir\ntingai priešinantis, seimas išsivažinėjo ne tik nieko ne\nnutaręs, bet dar labiau sukurstęs abipusį nepakantumą.
Po visą Lenkiją sklidusios paskalos paskatino luomus reikalauti, kad valdovas neatplėštų žemių nuo karalystės.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 490
Šitokios paskalos, sklidusios po visą Lenkiją, gerokai paveikė visuomenės nuotaikas. Todėl, kai jis tų pačių metų pabaigoje dalyvavo Piotrkovo seime, visi luomai vienbalsiai (norėtųsi sakytį — vienšauksmiai) pareika lavo, kad jis prisiektų valstybei neatplėšti nuo karalys tės nė menkiausios apygardos, neužleisti lietuviams nė vienos Podolės bei Volynės pėdos, be to, kad naujomis ištarmėmis patvirtintų bajorų luomo teises bei laisves ir savo pirmtakų kuriems ne kuriems asmenims bei mie stams suteiktas lengvatas. Artėjo lemiamas susirėmi mas.
Lenkai, vengrai, čekai, lietuviai ir valachai sudarė sutartis dėl tarpusavio gynybos kare prieš turkus.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 555
Po to Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės\nvardu sudarė taiką su Steponu, Valachijos valdovu,\nbei jo sūnumi Bogdanu. Galop visų, o ypač Vladislovo,\nVengrijos karaliaus, pastangomis lenkai, vengrai, če\nkai, lietuviai ir valachai sudarė sutartis, kuriomis ne\ntik valdovai, bet ir visos jų karalystės bei žemės pa\nžadėjo viena kitą ginti, kai prasidės karas prieš turkus.\nDievobaimingas Aleksandro įstangas sužlugdė klas\ntingos Ivano pinklės.
Aleksandras Vilniuje užbaigė lietuvių ir lenkų santarvės aktą, anksčiau pažadėtą lenkams Piotrkove.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 567
Labai\njiems padėjo ir tai, kad Aleksandras pasirūpino Vil\nniuje užbaigti prieš trejus metus Piotrkove lenkams\npažadėtą lietuvių bei lenkų santarvės aktą, kuris, pa\ntvirtintas Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės antspau\ndu bei dvidešimt penkių žymiausių didikų antspaudais\nir parašais, ir buvo dabar atgabentas į bendrą su len\nkais seimą, paaiškinus, jog bus jiems viešai įteiktas,\njeigu paskelbs Aleksandrą karaliumi, o sunaikintas,\njeigu jį aplenks. Šios aplinkybės paskatinti lenkai visi\nit vienas ir paskelbė Aleksandrą karaliumi. Negalėjo\nnepritarti šiam jų žingsniui ir Vladislovas, nes matė,\njog tuo būdu sulydomos į vieną dvi galingos tautos, o\nta sąjunga labai naudinga visam krikščioniškajam pa\nsauliui.
Bychovco kronikos pasakojime lenkai vaizduojami atėmę Vytautui skirtą karaliaus vainiką, kad Lietuva netaptų karalyste.
Lietuvos metraštis, Bychovco kronika (1971 m.)
PDF 112
Ir Lvove juos pasiekė žinia \napie didžiojo kunigaikščio mirtį. Lenkai, nenorėdami, \nkad Lietuva būtų karalystė, tą karaliaus vainiką iš jų \natėmė8 ir, perkirtę pusiau, prilydė puses prie Krokuvos \nvyskupo karūnos, kuri ir dabar tebėra Krokuvos pilies \nšvento Stanislavo bažnyčioje 9 .\nKaralius Jogaila gedėjo didžiojo kunigaikščio Vy\ntauto ir verkė kaip brolis mylimo brolio.
Narbuto lenkų kalba parašytas veikalas išryškino etnokultūrinius lietuvių ir „koroniažų“, tai yra Lenkijos gyventojų, skirtumus.
Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)
PDF 11
T. Narbuto lenkų kalba parašytas veikalas dar labiau išryš\nkino etnokultūrinius lietuvių ir „koroniažų“ (Lenkijos gyven\ntojų) skirtumus. „Lenkų istorikai ir istorijos tyrėjai visuomet\nmus, lietuvius, žemino ir žemina <...>; dėl tokių priežasčių\nreikia rinkti grynai lietuviškos dvasios paminklus ir parodyti,\nkad mes jų turime daugiau ir kur kas geresnių negu lenkai“11.
Narbutas perteikė autoriaus pranašystę, kad Lenkijos ir Lietuvos tautos nenukryps kaip čekai dėl valdovo tikėjimo ir valdinių prisirišimo prie sosto.
Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)
PDF 396
Autorius pateikia iš\nkalbingų patarimų ir nurodymų dirbantiems Kristaus vynuo\ngyne. Baigdamas už uolų tikėjimą pagiria Lietuvos bajorus,\nkurie, vėl paklusę Apaštališkajam sostui, nusipelno didžio var\ndo visoje bažnyčioje. Pranašauja, kad Lenkijos ir Lietuvos tau\ntos niekad nenukryps panašiai kaip čekai, kadangi didis val\ndovo tikėjimas bei valdinių prisirišimas prie sosto yra didelis\nšito laidas.
Narbutas aiškino, kad kai kurie lietuviški herbai įėjo į Lenkijos herbynus tikriausiai persikėlus jais besinaudojusioms šeimoms.
Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)
PDF 402
Vienas kitas aiškiai lietuviškas her bas įėjo į Lenkijos herbynus, tikriausiai atsikėlus šeimoms, ku rios tais herbais naudojosi. Tik 1413 metais, po Lietuvos uni jos su Lenkija Horodlės seime, abiejų tautų susijungimo žen- klan Lenkijos bajorai suteikė savo herbus lietuvių bajorams ir įvesta herbų vienovė. Bet mes turime kalbėti apie kai kuriuos ikiunijinių laikų herbus, mūsų pastebėtus senose Lietuvos bajorų sutartyse.
Narbutas nurodė dokumentinius įrodymus, kad XVI a. teismuose nuosprendžiai sakyti lietuviškai, o knygose rašyti rusiškai, lotyniškai arba lenkiškai.
Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)
PDF 439
Atvirkščiai, visi prieinami tyri\nnėjimai rodo, kad toji tauta skyrėsi nuo lietuvių. Yra dokumen\ntinių įrodymų, jog teismuose XVI amžiuje nuosprendžius saky\ndavo lietuviškai, o į knygas įrašydavo rusiškai, lotyniškai arba\nlenkiškai . Vilniuje lietuviškus pamokslus kunigai iš ambonų\nsakydavo iki XVII amžiaus pirmojo ketvirčio .
Aprašomoje vietoje viena iš trijų mūrinių šventyklų buvo lenkų, o dvi kitos - rusinų apeigoms.
Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)
PDF 453
Ten yra Karaliaus pilis ir rūmai, pastatyti ant aukš\ntesnės kalvos; tai karaliui užtikrina saugumą. Ten yra trys mūri\nnės šventyklos, nes visos kitos medinės; tarp jų viena yra lenkių o\nkitos dvi - rusinu, kur jie įprastai atlieka savo apeigas. Rusinai\ntaip pat turi priemiesčiuose dvi šventyklas: vieną mūrinę, kitą\nmedinę.
Nors unijos aktas ir leido, tačiau lenkai Lietuvoje dar ilgai negalėjo įsigyti dvarų, o valstybinių urėdų jie niekuomet negalėjo gauti Lietuvoje.
A. Šapoka (red.), Lietuvos istorija (1936 m.)
PDF 240-241
Seimai buvo bendri, bet juose kiekviena valstybė svarstė savo reikalus ir leido sau rei- kalingus įstatymus. Nors unijos aktas ir leido, tačiau lenkai Lietuvoje dar ilgai negalėjo įsigyti dvarų, o valstybinių urėdų jie niekuomet negalėjo gauti Lietuvoje. Unijos aktas, sulie- damas valstybes, paliko daug spragų, kurias dar labiau padi- dino lietuvių noras savarankiškai gyventi ir savos valstybinės tradicijos.
1385 m. rugpjūčio 14 d. į Krėvos pilį atvyko lenkų delegacija.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 41
1385 m. rugpjūčio 14 d. į Krėvos pilį atvyko lenkų delegacija. Lenkai, regis, jau turėjo parengtą sutarties dokumentą. Jogaila su šio dokumento turiniu sutiko, jis buvo priimtas ir į istoriją įėjo Krėvos sutarties vardu.
Tačiau viską nulėmė dar viena aplinkybė – didžiausią įtaką Lietuvos kultūrai darė lenkiškoji civilizacija.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 60
Tačiau viską nulė- mė dar viena aplinkybė – didžiausią įtaką Lietuvos kultūrai darė lenkiškoji civilizacija. Jos poveikis reiškėsi įvairiais pavidalais: bažnytinės sistemos organizavimu, studijomis Krokuvos universitete, administracinės sistemos perėmimu, ūkio reforma. Lenkija buvo LDK mokytoja. Lietuvos bėda, kad ji dažnu atveju nesuspėjo ar neturėjo galimybių pasiekti „gilesnę“ Europą ir europeizacija baigdavosi lenkėjimu.
Lietuvių tautinis atgimimas, laikęs savo priešu caro režimą, netrukus atrado dar vieną – lenkų polonizatorius.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 122
Lietuvių tautinis atgimimas, laikęs savo priešu caro režimą, netrukus atrado dar vieną – lenkų polonizatorius. Jau ne vienos šeimos kalbėjimas lietuviškai viešai, pamaldų lietuvių kalba reikalavimai bažnyčiose kėlė len- kiškai kalbančiųjų opoziciją. Dvarininkai, gindamiesi nuo „litvomanijos“, vis labiau tolo nuo lietuviškai kalbančių kaimo gyventojų, o tautiškai ne- susipratę kunigai jau rimtai kirtosi su lietuvių aspiracijomis.
Savo valstybingumo planuose lenkai numatė lietuviams tik tautinės mažumos statusą.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 127
Savo valstybingumo planuose lenkai numatė lietuviams tik tautinės mažumos statusą. Tarsi „at- sidėkodami“ už tai lietuviai savo vizijų Lietuvos valstybėje lenkiškai kal- bantiesiems taip pat numatė tik tautinės mažumos statusą. Dialogas kom- plikavosi.
Ar Lietuva nepralaimėjo neišnaudojusi visų federacijos idėjos su Lenkija galimybių, kad Rytų Europoje nebuvo įdiegtas Šveicarijoje pasiteisinęs kantonų principas?
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 146
Ar Lietuva nepralaimėjo neišnaudojusi visų federacijos idėjos su Lenkija galimybių, kad Rytų Europoje nebuvo įdieg- tas Šveicarijoje pasiteisinęs kantonų principas? Tikėtiniau, kad kantoninė Lietuva būtų tapusi dviejų kalbinių nacionalizmų Šiaurės Airija, konflikto tarp dviejų tautinių grupių židiniu, tik ne religijos, o kalbos pagrindu. Neabejotina, kad lenkų ir lietuvių liberalai būtų sutarę, tačiau kaip būtų sugyvenę Vilniaus regione lenkų ir lietuvių nacionalizmai?
Komplikuotai susiklostė lietuvių ir lenkų santykiai Vilniaus krašte, kurį naciai padarė Lietuvos generalinės srities dalimi ir priskyrė lietuvių administracijai.
Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)
PDF 205
Naciai suėmė Vietinės rinktinės vadus, aštuoniasdešimt karių sušaudė, dalį išvežė darbams į Vokietiją. Komplikuotai susiklostė lietuvių ir lenkų santykiai Vilniaus krašte, kurį naciai padarė Lietuvos generalinės srities dalimi ir priskyrė lietuvių administracijai. Vykdžiusi nacių diktuojamą politiką lietuvių admini- stracija nepaisė lenkų daugumos interesų ir susilaukė jų neapykantos.
Mūšyje žuvo keli tūkstančiai lietuvių, dalis krito bėgdami, o lenkai atsiėmė visą grobį.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 155
Tame mūšyje žuvo keli tūkstančiai lie\ntuvių, nemaža jų krito bėgant, visą grobį lenkai atsi\nėmė, daugybę po miškus klaidžiojančių vėliau išžudė \nkaimiečiai. Tačiau nei viena, nei kita pergalė negalė\njusi, pasak metraštininkų, atsverti nuostolių, kuriuos \nLenkija tais metais patyrė iš lietuvių: Lukovo apylin\nkės, Sandomiro bei Liublino žemės tapo visiškai nu\nniokotos ir išdegintos. O tuo metu, kai lietuviai nesėk\nmingai puolė priešą, kryžiuočių riteriai, pavergę vi\nsas prūsų gentis, pradėjo rengti žygius į Lietuvą gal \nsuvokę, jog laikas patogus išpuoliams, o gal, jeigu\ndėl to, kad rezgė sąmokslą, ar dėl kitų priežasčių, maž\ndaug tuo metu gyveno tremtyje tarp kryžiuočių; kai \nvaldžia atsidūrė kitos šeimos rankose, jis susimanė, \nsvetur gyvendamas, įsigyti didžiojo kunigaikščio ti\ntulą.
Lenkų pasiuntiniai prašė Gedimino dukters Aldonos rankos Kazimierui, o abi šalys sutarė dėl taikos susigiminiavus valdovams.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 210-211
Kuo greičiausiai ir kuo ryžtingiausiai\nreikią kelti kalaviją prieš tuos, kurie iš arti graso, o\nsu tolesniais, suėjus į tariamą draugystę, nesunkiai bū\nsią galima ramiai gyventi. Išsiuntė į Lietuvą pasiun\ntinius, turėjusius prašyti Gedimino dukters Aldonos\nrankos Kazimierui, Lenkijos valdovui; lietuviai drau\ngiškai priėmė pasiuntinybę, abi šalys susitarė, kad,\nvaldovams susigiminiavus, būsianti tarp abiejų tautų\ntvirta taika. Dvidešimt keturis tūkstančius lenkų be\nlaisvių dovanojo nelyginant kraitį.
Mykolui pabėgus į Valachiją, karalius pareikalavo perduoti jį lenkams.
Albertas Vijūkas-Kojelavičius, Lietuvos istorija (1989 m.)
PDF 485
Nes Mykolas iš tiesų galėjo A ts tu m ia m a ld a u ja n tį atimti iš Kazimiero valdžią M y k o lą bei gyvybę, jeigu jo nusikals- Štai todėl Kazimieras ir nenorėjo, tirdamas, ar Mykolas iš tiesų rodo širdį, ar tik nesėkmės palaužė jo įnoringą užsispyrimą, antrą kartą atsidurti pavojuje. Karalius viso labo atsisakė jam parodyti malonę, tačiau Mykolas, baikštus kaip ir visi nusikaltėliai, įtaręs, jog karalius puoselėja rimtesnį pyktį, skubiai pabėgo iš karaliaus valdų į Valachiją. Šitaip pasielgus, iš tiesų jį pradėta įtarinėti, ir karalius pareikalavo perduoti jį lenkams. Valachų valdovas atsakė, kad nei jo paties orumas, nei duotas žodis neleidžią šito padaryti, tai yra išduoti pri glaustą svečią, pažadėjęs vis dėlto taip viską patvarky ti, kad Mykolas kuo greičiausiai apleistų Valachiją.