Vilniaus miestiečių bajorų herbai ir skiriamieji ženklai

Šaltinis: Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

Tokiems miestiečiams galėjo būti suteikti bajorų herbai, \nbet tik sutikus nors vienai pastariesiems priklausančiai šei­\nmai, o viešiesiems reikalams magistratas negalėjo naudoti \nkito antspaudo, tik tą, kurį miestas nuo seno turėjo - su \nšventojo Kristoforo atvaizdu, ant raudono lako, kaip buvo \nįprasta pirmuosiuose Karalystės miestuose39. Labdaringas\n39\nLicebitque, praedicto Magistratui et \neorum Liberis Nobilium stemmata seu \ninsignia, si velint sibi assumere, de con­\nsensu tamen et voluntate alicujus fami­\nliae ejus generis, quod ea arma gerit; qu­\nae illi assumere optaverint, quibus \ninsignibus in omnibus actis suis, tam \nin annulis signatoriis, quam in sculp­\nturis, ac picturis privatis uti poterint \nnon requisito deinceps vėl nostro, vėl \nsuccessorum Nostrorum consensu, aut \nalio privilegio novo et speciali: In pub­\nlicis vero Officii civilis negotiis et actis, \nutentur sigillo, Civitatis usitato, Sanc­\nti Christophori, imaginem continente, \ncaera vero rubea, more primariarum in \nRegno Poloniae civitatum [Tegu bus \nleista minėtam magistratui ir jo pi­\nliečiams priimti bajorišką kilmę ir\nskiriamuosius ženklus, jei norėtų \nprisiimti, tačiau gavus sutikimą ir \nvalią tos giminės, kurios nors šeimy­\nnos, kad leistų tuos atributus turėti, \nkuriuos anie pageidavo priimti, tais \nženklais visuose savo veiksmuose, \ntiek žyminiams antspaudams, tiek \nskulptūroms ir privatiems paveiks­\nlams, kaip tinkami, gali naudoti, ne­\nklausdami po to nei mūsų, nei mū­\nsų-palikuonių sutikimo ar kitos \nnaujos ar atskiros privilegijos.