autorius

Albertas Krantcas

1 teiginiai1 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Rodomi visi 1 teiginiai ir visi 1 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–1 iš 1 rodomų įrašų

t-001vidutinis

Narbutas rašė, kad Albertas Krantcas neneigė visą laiką žaliavusio šventojo medžio, bet teigė, jog jo rūšies niekas negalėjo nustatyti.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

PDF 235

Tą ypatybę kronikininkai priskiria velnio galy­ bei, manydami, kad velniai buvo garbinami toje šventykloje šalies dievų pavidalu. Adomas Bremenietis užsimena apie tokį pat šventąjį ąžuo­ lą, augusį Švedijoje, netoli Upsalos, tačiau Albertas Krantcas* 11, nė kiek neneigdamas, kad tas medis visą laiką žaliavęs, pridu­ ria, jog jo rūšies niekas negalėjęs nustatyti. Taigi tai turėjo bū­ ti ne ąžuolai, bet kitokios rūšies medžiai, kurie išnyko seniai, dar iki XIII amžiaus, o jų liekana buvo tie milžiniški šventieji medžiai.