asmuo

Henrikas Latvis

3 teiginiai2 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Rodomi visi 3 teiginiai ir visi 2 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–3 iš 3 rodomų įrašų

t-001vidutinis

Narbutas klausia, kodėl Henrikas Latvis, rašęs apie Livoniją, nemini krivio, kurio valdžią pats Narbutas sieja su tuo kraštu.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

PDF 420

Taigi, jei tiek Prūsijoje, tiek ir Lietuvoje buvo Romovė arba daug tokių šventovių, jei iš tik rųjų krivūlė Prūsų Lietuvoje dar iki šiol neužmiršta, tai ar gali būti didžiai sunku patikėti, kad krivis galėjo atsirasti ir tuose kraštuose ikidusburginiais laikais? O kodėl apie krivį nieko nemini Henrikas Latvis, rašęs apie Livoniją, apie šalį, kurią krivis valdė? Būtų galima manyti, kad Livonijoje nebūta jokio krivio pėdsako; net galima tvirtinti, kad Dusburgietis, klysda mas, jog Prūsijos krivio valdžia buvo taip labai paplitusi, tuo labiau norėjo matyti Livoniją klausančią jo įsakymų, kuo la biau stiprėjo ir įgavo didesnę reikšmę jo lyginimas su popie žiumi; žinoma, galima būtų tiesiog prisipažinti, kad joks Prū 7 Atvirkščiai, Strijkovskis apie tai rašo daugiau už prūsų ir latvių kroninininkus, nes jis po ranka turėjo istorijos šaltinius, kurie bylojo, kad ši pareigybė Lietuvoje gyvavo labai ilgai; tie šaltiniai galėjo pa pasakoti ir daugiau smulkmenų.

t-002vidutinis

Narbutas abejoja, ar Henriko Latvio kronika aprėpė visą Livonijos istoriją ir visas to krašto žinias.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

PDF 420

Taigi, jei tiek Prūsijoje, tiek ir Lietuvoje buvo Romovė arba daug tokių šventovių, jei iš tik rųjų krivūlė Prūsų Lietuvoje dar iki šiol neužmiršta, tai ar gali būti didžiai sunku patikėti, kad krivis galėjo atsirasti ir tuose kraštuose ikidusburginiais laikais? O kodėl apie krivį nieko nemini Henrikas Latvis, rašęs apie Livoniją, apie šalį, kurią krivis valdė? Būtų galima manyti, kad Livonijoje nebūta jokio krivio pėdsako; net galima tvirtinti, kad Dusburgietis, klysda mas, jog Prūsijos krivio valdžia buvo taip labai paplitusi, tuo labiau norėjo matyti Livoniją klausančią jo įsakymų, kuo la biau stiprėjo ir įgavo didesnę reikšmę jo lyginimas su popie žiumi; žinoma, galima būtų tiesiog prisipažinti, kad joks Prū 7 Atvirkščiai, Strijkovskis apie tai rašo daugiau už prūsų ir latvių kroninininkus, nes jis po ranka turėjo istorijos šaltinius, kurie bylojo, kad ši pareigybė Lietuvoje gyvavo labai ilgai; tie šaltiniai galėjo pa pasakoti ir daugiau smulkmenų.

t-003vidutinis

Henrikas Latvis būdavo čiabuvių priimama.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

PDF 422

Kai tik ordinas už kariaudavo kurią sritį, kartu joje nelikdavo nei krivių, nei ri kių. Jų viešpatystė baigdavosi akimirksniu, kai tik prasidėda vo ordino valdžia ir kai ji būdavo čiabuvių priimama. Kas gi tuo dokumentu turėjo būti panaikinta ar uždrausta, kitaip sa kant, šiais požiūriais išvardyta iš to, ko jau nebebuvo nė pėd sako ir kas jau savaime buvo išspręsta?