Santrauka
Narbutas klausia, kodėl Henrikas Latvis, rašęs apie Livoniją, nemini krivio, kurio valdžią pats Narbutas sieja su tuo kraštu. Narbutas abejoja, ar Henriko Latvio kronika aprėpė visą Livonijos istoriją ir visas to krašto žinias.
Teiginiai
| Teiginys | Kontekstas | Pagrindžia | ||
|---|---|---|---|---|
t-001 Narbutas klausia, kodėl Henrikas Latvis, rašęs apie Livoniją, nemini krivio, kurio valdžią pats Narbutas sieja su tuo kraštu.
| c-001 | |||
t-002 Narbutas abejoja, ar Henriko Latvio kronika aprėpė visą Livonijos istoriją ir visas to krašto žinias.
| c-002 |
Reikšmingi paminėjimai
Santrauka: Narbutas abejoja, ar Henriko Latvio kronika aprėpė visą Livonijos istoriją ir visas to krašto žinias.
Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)
421
Puslapis 421
sijos krivis niekad neįsakinėjo Livonijai. Bet ar tai reiškia, kad jo nebuvo Prūsijoje? Ar Livonijos istorijoe nebebuvo nieko, ko Henrikas Latvis nebūtų paminėjęs? Ar Livonijoje visai neturė ta jokių žinių, jeigu tas kronikininkas nė vieno nei nežino, nei neišvardija? Ar jis į savo kroniką sudėjo visą krašto istoriją?
| patikimumo_lygis | vidutinis |
|---|---|
| patikimumo_saltinis | ai |