Vaitas, tarybos nariai ir Vilniaus miestiečiai skundė Bogdaną Kievlą, kad jis perkėloje ties Vilniumi ėmė po grašį nuo krovinio.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 245
10.\n41\nMiesto archyve yra Aleksandro Jogai- \nlaičio, Lietuvos didžiojo kunigaikš\nčio, tokio turinio laiškas: „Vaitas, ta\nrybos nariai ir Vilniaus miestiečiai \nskundė Bogdaną Kievlą, Vilniaus \nvaivados ir valstybės kanclerio Mi\nkalojaus Radvilos vietininką, kad tas \nKievla perkėloje ties Vilniumi imąs \npo grašį nuo krovinio, ko Vytauto ir \nŽygimanto laikais nebūdavo. Tad \nkunigaikščio Aleksandro nurody\nmu, vaivada Mikalojus išsiklausinė- \njo ir sužinojo, kad nuo seno nemo\nkėję to mokesčio vietininkui, tik po \ngrašį nuo krovinio keltininkams, ku\nrie krovinius praleidžia, ir kad tą \nnaują mokestį buvę įvedę Tomas ir \nZdanas, Vilniaus vaivados ir miru\nsio karaliaus Kazimiero kanclerio, \nvelionio pono Olechnos Sudiman- \ntaičio, vietininkai.
Vilniaus vaitui suteikta teisė spręsti ir bausti už miestiečių padarytus kriminalinius nusikaltimus.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 234
Privilegijose Žygimantas pareiškė, kad atskirdamas visas lenkų, lietuvių ir rusų teises bei papro čius, amžiams suteikia miestui vokišką Magdeburgo teisę, Krokuvos naudojamą nuo seno. Iš vaivadų ir visų karališ kųjų valdininkų buvo atimta galia kištis į miesto reikalus, ir tik pačiam miesto vadovui, vadinamam vaitu, duota tei sė spręsti ir bausti už miestiečių padarytus kriminalinius nusikaltimus. Taigi vaitui buvo suteikta tokia galia, kad niekas negalėjo jo į teismą pakviesti, tiktai pats kunigaikš tis ir tik raštu, patvirtintu valdovo antspaudu, o ten atsi dūręs [vaitas] privalėjo ne kitaip, tik pagal miesto teisę at sakyti ir aiškintis dėl pateiktų priekaištų.
Teisėjo pareigos nebuvo vienintelės ir svarbiausios vaito pareigos.
Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas: Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.) — Zigmantas Kiaupa, Kauno istorija. I tomas- Kauno istorija nuo seniausių laikų iki 1655 metų (2010 m.)
PDF 48
Teisėjo pareigos nebuvo vienintelės ir svarbiausios vaito pareigos. Lietuvos mies- tuose nusistovėjo tvarka, kad vaitas (advocatus, Vogt, aoum) buvo didžiojo kunigaikš- čio skiriamas pareigūnas. Jis buvo tarsi miesto galva, atstovaudavo miestui valdovo akivaizdoje ar įvairiuose teismuose, bet savivaldos struktūrai jo įtaka nebuvo didelė.