oficijolas

Šaltinis: Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

Kad mus \npasiekė žinia apie nesutarimus, kilusius tarp tarėjų ir visos \nmūsų Vilniaus miesto tarybos - iš vienos pusės, ir garbin­\ngųjų prelatų ir kanauninkų bei visos Vilniaus katedros baž­\nnyčios kapitulos - iš kitos pusės, dėl jurisdikcijos, kurią, kaip \nsavo ir viso minėto miesto vardu tvirtino vaitas ir tarėjai, \npati kapitula prieš Vilniaus miesto gyventojus nepagrįstai \nišplečia ir faktiškai juos [bausdama] negaliojančiomis baus­\nmėmis užkerta kelią bažnyčiai bendrauti su žmonėmis. Kai \nanksčiau ne kieno nors kito, kaip tik didžiai gerbiamo pono \nVilniaus vyskupo ar paties vikaro ir tuo metu einančio pa­\nreigas oficijolo paprastai būdavo iškviečiami, teisiami ir eks- \nkomunikuojami, jie manė ateitį būsiant sunkią ir nepakelia­\nmą, kadangi privalo paklusti gausybei teisėjų ir būti jų \nbaudžiami pagal tos [kapitulos] tvarką, ypač esant grynai \npasaulietiniams reikalams, iškilusiems ir vykstantiems tarp \npasauliečių, kuriuos, kad būtų įvesta ir išsaugota gera tvar­\nka šiame mieste, skirta [tvarkyti] ne privatiems žmonėms, o \ncivilinei įstaigai. Kaip minėtoji kapitula dėl atimtos iš kapitu­\nlos valdinių degtinės ir mažesnės, negu nurodyta, iškeptos\n379\n\n## Puslapis 396\n\nVILNIAUS MIESTO ISTORIJA// TOMAS\nsententijs excommunicationis innodasset.