zodyno irasas

Status quo

3 teiginiai3 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Rodomi visi 3 teiginiai ir visi 3 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–3 iš 3 rodomų įrašų

t-001vidutinis

Klaipėdos klausimu Lietuva gynė status quo, nors Vilniaus klausimu reikalavo sienų revizijos.

Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)

PDF 177

pusavyje: Vilniaus klausimu Lietuva reikalavo sienų revizijų, o Klaipėdos

t-002vidutinis

1939 m. pradžioje britams ir prancūzams negarantuojant Klaipėdos status quo, Lietuva be pagalbos nebegalėjo jos išlaikyti.

Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)

PDF 181

pradžioje Vokietijai jau ruošiantis žygiuoti į Klaipėdą, britai ir prancūzai

t-003vidutinis

Lietuva Vilniaus klausimu reikalavo sienų revizijos, o Klaipėdos klausimu gynė esamą padėtį – status quo.

Alfonsas Eidintas, Alfredas Bumblauskas, Antanas Kulakauskas, Mindaugas Tamošaitis, Lietuvos istorija (2013 m.)

PDF 177

Po nesėkmingų tiesioginių derybų su Lenkija apsiribota proginiais di- plomatiniais ryšiais, o į visus kitus tarptautinės politikos įvykius Lietuva žiūrėjo tik per Vilniaus prizmę. Lietuvių diplomatijos sunkumai buvo už- programuoti, nes du pagrindiniai Lietuvos tikslai akivaizdžiai pjovėsi tar- pusavyje: Vilniaus klausimu Lietuva reikalavo sienų revizijų, o Klaipėdos klausimu kovėsi už esamą padėtį – status quo. Kaip lietuvių diplomatai galėjo laimėti du svarbiausius mūšius, jei du Lietuvos tikslai vienas kitam prieštaravo?