Vilniaus Aukštutinės pilies kalnas užslinko ant Manvydo namo ir pridarė daug nuostolių.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 181
Mano Petras negalėjo išsiteirauti apie Švitri\ngailos pasišalinimo priežastį: tepasakė man, kad Švitrigaila \nsu gausia kariauna, nemažais paramos pulkais ir dauge\nliu žmonių patraukė. - Praneša man vėliau, kad įvyko griū\ntis kalno, ant kurio stovi Aukštutinė pilis, dėl „Spieki\" \npriežasties. Tas kalnas užslinko ant Manvydo rūmo (namo) \nir daug nuostolių pridarė, jo pataurininkis ir rykūnės (oz- \nzerfie Mergel oberste Magd) buvo užpilti; dar nuošliaužos \nužvertė visas jo brangenybes.
Dinaburgo komtūras Livonijos magistrui pranešė, kad Vilniaus Pilies kalną ištiko griūtis.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 178
(Plg. Ind. cod. kist. dipt. Livoniae)\nTI, p. 132, N 518.\nDinaburgo komtūras praneša Livonijos magistrui, kad \nŠvitrigaila, išleistas iš nelaisvės, vėl traukia į mūšio lauką; \nkad Pilies kalną Vilniuje ištiko griūtis; kad vienas Vengrijos \nkunigaikštis su 700 raitelių pulku pasiskelbė Vytautui tar\nnausiąs ir 1.1.
1396 m. Vilniaus Pilies kalną ištiko smarki griūtis, kurios nuošliaužos užslinko ant vaivados Manvydo rūmų.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 156
Kitais metais jis buvo išvaduotas dviejų jam palan\nkių kunigaikščių ir vėl patraukė į mūšio lauką56.1396-ieji me\ntai Vilniui atmintini dar ir dėl pilies kalno smarkios griūties \nbei alpių karščių. Šlaito nuošliaužos užslinko ant vaivados \nManvydo rūmų, stovėjusių pakalnėje, užgriuvo jo tarnus ir \nturtus. O Aukštutinės pilies mūrai jokių nuostolių nepatyrė57.
Vilniaus Pilies kalno griūtis palietė kalną, bet pilies mūrai liko sveiki.
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)
PDF 181
- Patsai būtų lygiai taip pat \nžuvęs, jeigu nebūtų buvę po dienos pastebėta. Bet tik kalną \ngriūtis palietė, mūrai išliko sveiki. Vienas Vengrijos kuni\ngaikštis atvyko su aštuoniasdešimčia raitelių į Vilnių, siū\nlydamasis Vytautui į tarnybą su 700 raitelių.