Šaltinis

Teodoro Narbuto laiškas Ignotui Onacevičiui

1 teiginys1 įrašas0 ryšių

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Rodomi visi 1 teiginiai ir visi 1 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–1 iš 1 rodomų įrašų

t-001vidutinis

Laiške T. Narbutas savo uždavinį apibūdino kaip praeities įvykių esmės atskleidimą nuo tautos kilmės iki 1569 m. Lietuvos susijungimo su Lenkija.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)

PDF 47

Aš nerašau lietuvių tautos istorijos <...>“ - tokia iš pirmo žvilgsnio šokiruojančia deklaracija T. Narbutas pradėjo laišką istorikui Ignotui Onacevičiui3. Laiško origina­ las nepasiekė mūsų dienų, o iš juodraštinio varianto negalime jo tiksliai datuoti. Ir vis dėlto laiško turinys leidžia nors apy­ tiksliai tą laiką nustatyti. Tai turėtų būti metai po „Lietuvių mitologijos“ pasirodymo, t. y. laukiant LTI antro tomo -1836 metai arba 1837 metų pradžia. Taigi skaitome: „Aš nerašau lietuvių tautos istorijos, nes neįstengčiau susidoroti su tokiu darbu; be kita ko, ir pats Livijus nesugebėtų jos parašyti - to­ kia ji šiandien, kai nuosmukį patyrė dalykai, galėję palaikyti jos šaunumą, yra neapdorota, tokius išbarstytus ir išblaškytus turi šaltinius. Mano uždavinys, kaip galima spręsti iš „Mitolo­ gijos“, yra atskleisti praeities įvykių esmę, pradedant tautos kilmės ab ovo (pabr. T. N. - R. G.), iki pat tų laikų, kai ji 1569 metais, valdant Žygimantui Augustui, susijungė su Lenkija. Taigi šis įrodinėjimų, įvykių spėliojimų ir jų pagrindimo, su­ manymų, pastabų ir šaltiniuose išskaitytų faktų rinkinys, kuris sudarys penkis arba šešis tomus, negali būti vadinamas istori­ ja (historia), o tik veikalais (dzieje), t. y. turi turėti kuklesnį pavadinimą4. Vadinasi, iš cituoto teksto galima spręsti, kad 3 Šaurai? (Be datos). T. Narbutas I. Onacevičiui