saltinis

Stepono Batoro teismo šaukimas Steponui Genseriui dėl Vilniaus auksakalių cecho skundo

2 teiginiai2 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Apžvalga

Santrauka

Šiuo raštu skel­ biame visiems ir kiekvienam, kam dera žinoti, kad pas mus ir į mūsų teismą raštišku šaukimu, reikalaujant garbiesiems senjorams ir visam mūsų Vilniaus miesto auksakalių ce­ chui, buvo pakviestas garsusis Steponas Genseris, auksaka­ lys, tiek. Nos cum Consiliariis nostris, lateri nostro tunc assi­ dentibus, audita beneque examinata partium controversia, 436 ## Puslapis 453 IV KNYGA pagal minėtos privilegijos nuostatus buvo įprasta laikytis, savą auksakalystės meną atskirai nuo cecho narių neapgal­.

Patikrinti teiginiai

Svarbiausi faktai

t-001vidutinis

Steponas Genseris Vilniaus auksakalių cecho reikalavimu buvo raštiškai pakviestas į valdovo teismą.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

Transilvanijos kunigaikštis. Šiuo raštu skel­ biame visiems ir kiekvienam, kam dera žinoti, kad pas mus ir į mūsų teismą raštišku šaukimu, reikalaujant garbiesiems senjorams* ir visam mūsų Vilniaus miesto auksakalių ce­ chui, buvo pakviestas garsusis Steponas Genseris, auksaka­ lys, tiek dėl jo paties, tiek dėl jo nekilnojamojo turto, jei kokį turėtų. Už tai, kad jis nepakluso Lenkijos karaliaus it taip pat didžiojo Lietuvos kunigaikščio šviesiausiojo Aleksandro, mūsų pirmtako, minėtiems senjorams ir mūsų Vilniaus mies­ to auksakalių cechui duotai ir mūsų patvirtintai privilegi­ jai, nebijodamas toje pačioje privilegijoje nedrausmingiems, besiverčiantiems auksakalystės menu nesilaikant civilinės teisės ir atsiskyrusiems nuo Vilniaus auksakalių cecho meist­ rams numatytos bausmės.
t-002vidutinis

Steponas Genseris kaltintas atskirai nuo Vilniaus auksakalių cecho gaminęs ir pardavinėjęs auksakalystės dirbinius.

Įrodymai (1)

Šaltinis: Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

Nos cum Consiliariis nostris, lateri nostro tunc assi­ dentibus, audita beneque examinata partium controversia, 436 ## Puslapis 453 IV KNYGA pagal minėtos privilegijos nuostatus buvo įprasta laikytis, savą auksakalystės meną atskirai nuo cecho narių neapgal­ votai išdrįso vystyti ir savo dirbinius pagal savus įgeidžius, be jokios tvarkos ir dėmesio atliktus, visų žmonių, kurie tik norėjo, vartojimui išdrįso gaminti ir pardavinėti. Visa tai darė negerbdamas privilegijų, leistų minėtam cechui, kaip visa tai mūsų šaukime į teismą aiškiau yra aprašyta. Pagal mūsų pačių pranešimo šiandieninį terminą, nustatytą pačiame šau­ kime ir iki pat šios dienos pratęstą, abi pusės, pačios ir su savo teisėtais įgaliotiniais, pas mus viešai atvyko, teisėtai laikydamosi termino, ir taip pat savo nesutarimus pakarto­ jo.
Visi teiginiai ir įrodymai (2 teiginiai, 2 įrašai)

Struktūruoti ryšiai

Su kuo susijęs objektas

Ryšiai pateikiami pagal viešą objekto ryšių projekciją. Bendri paminėjimai čia nerodomi kaip faktiniai ryšiai.

Šiam objektui dar nėra viešai publikuotinų struktūruotų ryšių.

Provenansas

Šaltiniai ir tolesnis skaitymas

Vidinis šaltinisAutorius / metaiTeiginiaiCitatos ir paminėjimai
Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)22