Šaltinis

Gedimino laiškai ordinams ir Vokietijos miestams

4 teiginiai4 įrašai0 ryšių

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Visi 4 objekto teiginiai. Su kiekvienu teiginiu susietos citatos ir šaltiniai atveriami pačiame teiginyje.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–4 iš 4 teiginių

t-001vidutinis

1323 metų gegužės 26 dieną Vilniuje rašytuose Gedimino laiškuose nurodyta juos skaityti, siųsti toliau ir viešai skelbti.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 89

Kryžiuočiai tą antspaudą mums panieką reikšdami į ugnį įmetė, kad sutrukdytų pradėto su Dievo pagalba sumanymo įgyvendinimą ir žmonėms akis užtemdytų; jei kas tuo antspaudu nepatikėtų ir jo tikrumą piktžodžiaudami ginčytų, tą mūsų šiais laiškais skelbiame tiesos nedraugu, velnio garbintoju, tikėjimo priešu, bedieviu, melagiu ir žmogum be garbės"*. Tie laiškai rašyti Vilniuje, datuoti 1323 metų gegužės 26 su pavedimu, kad juos perskaičius būtų siunčiami toliau ir visur skelbiama juose nurodyti pranešimai bei įsipareigojimai. 73 Palyginimui žr.
t-002vidutinis

Pasak cituojamos nuomonės, Rygos arkivyskupas slapta parašė laiškus Gedimino vardu ir išsiuntė juos popiežiui, miestams bei vienuoliams.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 94

Juk suktybės ir melo jukinys buvo taip gerai suregztas, kad pradžioje jo galų niekaip negalima buvo aptikti. Tik po daugelio metų buvo atskleista ir visų sužinota, jog ne kas kitas, o nenumaldomas Ordino priešas, Rygos arkivyskupas, laiškus Gedimino vardu slapta buvo parašęs ir pasiuntęs popiežiui, pajūrio miestams ir vienuoliams, idant gudrybe ir melu pasiektų savo tikslą - apjuodintų kryžiuočius popiežiaus rūmuose ir taip pelnytų savo ginčo su kryžiuočių Ordinu palankesnį sprendimą. Arkivyskupui nieko kita neliko, tik tvirtai laikytis savojo plano.
t-003vidutinis

Trijuose Gedimino laiškuose po antspaudo paaiškinimų pateiktas prakeiksmas tiems, kurie nepatikėtų antspaudo tikrumu.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 111

Po šių paaiškinimų apie antspaudą visuose trijuose laiškuose yra ypatingas prakeiksmas tų, kurie nepatikėtų jį esant tikrai. Contradictores huius sigilli tanquam maliciosos, fidei destructores, hereticos, mendaces repudiamus et omni honore privatos in hiis scriptis [Šio antspaudo niekintojus šiuo savo laišku pasmerkiame kaip bjaurius tikėjimo ardytojus, eretikus, melagius ir jokios garbės neturinčius žmonės.].
t-004vidutinis

Balińskis laikėsi nuomonės, kad laiškas popiežiui ir laiškai ordinams bei Vokietijos miestams nebuvo parašyti Gedimino valia.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 103-104

87 ## Puslapis 104 VILNIAUS MIESTO ISTORIJA I TOMAS Mūsų Prūsijos istorijoje, T. IV, p. 393, jau esame išsakę nuomonę, jog tiek tas laiškas popiežiui, tiek ir kiti abiems ordinams bei Vokietijos miestams, ne tik kad nebuvo paties Gedimino, bet nei su jo žinia, nei jo valia parašyti.