karų neras aprašytų tokia seka, kokia jie yra vykę
2 teiginiai2 įrašai0 ryšių
Dusburgietis teigia, kad pastarojo pasakojimo pradžioje kronikininkas pažymi, jog skaitytojas antrojo sukilimo laikotarpio „karų neras aprašytų tokia seka, kokia jie yra vykę, nes daugelis jau išgaravo iš gyvųjų atminties ir vargu ar kas galėtų juos tinkamai išdėstyti.
Retrospektyvinis požiūris į įvykius ryškus tokiuose kronikininko pareiškimuose,— kaip „po šiai dienai tebestovi apleista“ Spitenbergo pilis Pamedėje, paliko negyvenamos Nadruvos, Sūduvos žemės (III, 151, 179, 219).
Kronikininkas šioje dalyje (kartais, beje, ir anksčiau), neturėdamas tikslesnių įvykių datų, pasakojimą grindžia geografiniu principu. Šiuo principu jis naudojasi, aprašydamas Prūsijos žemių tarp Vyslos ir Nemuno nukariavimą. Retrospektyvinis požiūris į įvykius ryškus tokiuose kronikininko pareiškimuose,— kaip „po šiai dienai tebestovi apleista“ Spitenbergo pilis Pamedėje, paliko negyvenamos Nadruvos, Sūduvos žemės (III, 151, 179, 219).
Kronikininkas šioje dalyje (kartais, beje, ir anksčiau), neturėdamas tikslesnių įvykių datų, pasakojimą grindžia geografiniu principu. Šiuo principu jis naudojasi, aprašydamas Prūsijos žemių tarp Vyslos ir Nemuno nukariavimą. Retrospektyvinis požiūris į įvykius ryškus tokiuose kronikininko pareiškimuose,— kaip „po šiai dienai tebestovi apleista“ Spitenbergo pilis Pamedėje, paliko negyvenamos Nadruvos, Sūduvos žemės (III, 151, 179, 219).