daiktas

Vilniaus miesto antspaudas ir herbas su šv. Kristoforu

3 teiginiai3 įrašai0 struktūruoti ryšiai

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Rodomi visi 3 teiginiai ir visi 3 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.

Grįžti į objekto apžvalgą

1–3 iš 3 rodomų įrašų

t-001vidutinis

Vilniaus miesto viešųjų aktų antspaude turėjo būti šv. Kristoforo atvaizdas raudoname lake.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 295

Tokiems miestiečiams galėjo būti suteikti bajorų herbai, bet tik sutikus nors vienai pastariesiems priklausančiai šei­ mai, o viešiesiems reikalams magistratas negalėjo naudoti kito antspaudo, tik tą, kurį miestas nuo seno turėjo - su šventojo Kristoforo atvaizdu, ant raudono lako, kaip buvo įprasta pirmuosiuose Karalystės miestuose39. Labdaringas 39 Licebitque, praedicto Magistratui et eorum Liberis Nobilium stemmata seu insignia, si velint sibi assumere, de con­ sensu tamen et voluntate alicujus fami­ liae ejus generis, quod ea arma gerit; qu­ ae illi assumere optaverint, quibus insignibus in omnibus actis suis, tam in annulis signatoriis, quam in sculp­ turis, ac picturis privatis uti poterint non requisito deinceps vėl nostro, vėl successorum Nostrorum consensu, aut alio privilegio novo et speciali: In pub­ licis vero Officii civilis negotiis et actis, utentur sigillo, Civitatis usitato, Sanc­ ti Christophori, imaginem continente, caera vero rubea, more primariarum in Regno Poloniae civitatum [Tegu bus leista minėtam magistratui ir jo pi­ liečiams priimti bajorišką kilmę ir skiriamuosius ženklus, jei norėtų prisiimti, tačiau gavus sutikimą ir valią tos giminės, kurios nors šeimy­ nos, kad leistų tuos atributus turėti, kuriuos anie pageidavo priimti, tais ženklais visuose savo veiksmuose, tiek žyminiams antspaudams, tiek skulptūroms ir privatiems paveiks­ lams, kaip tinkami, gali naudoti, ne­ klausdami po to nei mūsų, nei mū­ sų-palikuonių sutikimo ar kitos naujos ar atskiros privilegijos. Tik­ tai viešosioms pareigoms, miesto reikalams ir aktams tegu naudojasi miesto naudojamu antspaudu su šventojo Kristoforo atvaizdu, iš tikrųjų, raudono lako, pirmųjų Len­ kijos Karalystės miestų papročiu].
t-002vidutinis

1548 metais Vilniaus miesto herbas buvo šv. Kristoforo atvaizdas raudoname fone.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 296

Bet to negalime dovanoti die­ vobaimingiems Vilniaus miestie­ čiams, kad jie 1548 metais, kaip teigia straipsnio apie Vilniaus ant­ spaudą autorius, turėdami herbe šv. Kristoforą, apie kurį karalius Žygi­ mantas Augustas dabar pacituoto­ je privilegijoje taip aiškiai kalba, iš­ drįso panaudoti kažkokį pagonių milžiną Alkį patvirtinančiam ant­ spaudui. Dėl kokios priežasties? Ne­ įmanoma suprasti. Pridedame tiktai dar tą pastabą, kad 1548 metais, kai iš Vilniaus miesto turėjo būti pa­ skelbtas liudijimas su anuo antspau­ du, kaip tvirtina šio straipsnio auto­ rius, - Vilniaus vaitas tada buvo Feliksas Liangurga, kilęs iš Kroku­ vos, uolus katalikas; tad jau jis nie­ kad nebūtų naudojęs stabmeldžių antspaudo. Taip pat raidės MR po herbu negalėtų reikšti jo inicialų, o prie jų esantis kryžius negalėtų tu­ rėti jokio ryšio su milžinu Alkiu. Žo­ džiu, 1548 metais Vilniaus miesto herbas buvo ne kitoks, kaip tik šv. Kristoforo atvaizdas raudoname fo­ ne. Iš kur jis atsiradęs, tai gal vėliau daugiau paaiškės.
t-003vidutinis

Viešiesiems reikalams Vilniaus magistratas turėjo naudoti senąjį miesto antspaudą su šv. Kristoforo atvaizdu raudoname lake.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 295

Tas pats Gardino seimas Vilniaus miesto gyventojams buvo labai įsimintinas dėl suteiktos privilegi­ jos, kurios galia kiekvienas miestietis, nepriekaištingai ėjęs vaito, tarybos nario ar šuolininko pareigas Vilniaus magist­ rate, su palikuonimis buvo visiems laikams pakeltas į bajo­ rų luomą ir įgijo teisę į visus pasaulietinius ir dvasinius ran­ gus. Tokiems miestiečiams galėjo būti suteikti bajorų herbai, bet tik sutikus nors vienai pastariesiems priklausančiai šei­ mai, o viešiesiems reikalams magistratas negalėjo naudoti kito antspaudo, tik tą, kurį miestas nuo seno turėjo - su šventojo Kristoforo atvaizdu, ant raudono lako, kaip buvo įprasta pirmuosiuose Karalystės miestuose39. Labdaringas 39 Licebitque, praedicto Magistratui et eorum Liberis Nobilium stemmata seu insignia, si velint sibi assumere, de con­ sensu tamen et voluntate alicujus fami­ liae ejus generis, quod ea arma gerit; qu­ ae illi assumere optaverint, quibus insignibus in omnibus actis suis, tam in annulis signatoriis, quam in sculp­ turis, ac picturis privatis uti poterint non requisito deinceps vėl nostro, vėl successorum Nostrorum consensu, aut alio privilegio novo et speciali: In pub­ licis vero Officii civilis negotiis et actis, utentur sigillo, Civitatis usitato, Sanc­ ti Christophori, imaginem continente, caera vero rubea, more primariarum in Regno Poloniae civitatum [Tegu bus leista minėtam magistratui ir jo pi­ liečiams priimti bajorišką kilmę ir skiriamuosius ženklus, jei norėtų prisiimti, tačiau gavus sutikimą ir valią tos giminės, kurios nors šeimy­ nos, kad leistų tuos atributus turėti, kuriuos anie pageidavo priimti, tais ženklais visuose savo veiksmuose, tiek žyminiams antspaudams, tiek skulptūroms ir privatiems paveiks­ lams, kaip tinkami, gali naudoti, ne­ klausdami po to nei mūsų, nei mū­ sų-palikuonių sutikimo ar kitos naujos ar atskiros privilegijos.