Pasak Teodoro Narbuto, per aprašytą antpuolį buvo pagrobta Šventojo Kryžiaus medžio nuolauža, kuri stebuklingu būdu grįžo į ankstesnę vietą. Pasak Narbuto, Šventojo Kryžiaus medžio relikvija buvo paimta dėl ją dengusio sidabro, o ne dėl šventumo, ir negerbiant įdėta į ryšulį tarp kitų daiktų.
Pasak Teodoro Narbuto, per aprašytą antpuolį buvo pagrobta Šventojo Kryžiaus medžio nuolauža, kuri stebuklingu būdu grįžo į ankstesnę vietą.
Įrodymai (1)
Šaltinis: Lietuvių tautos istorija, t. 5
Per tą antpuolį, kaip kad ir per pirmesnį, 1379 m e tais vykusį (§ 1282), buvo pagrobta brangi relikvija - Šventojo Kryžiaus medžio nuolauža ir taip pat stebuklingu būdu grą žinta į seną savo vietą3.
Pasak Narbuto, Šventojo Kryžiaus medžio relikvija buvo paimta dėl ją dengusio sidabro, o ne dėl šventumo, ir negerbiant įdėta į ryšulį tarp kitų daiktų.
Įrodymai (1)
Šaltinis: Lietuvių tautos istorija, t. 5
Jis paėmė Šventojo Kryžiaus medžio relikviją, kuri bu vo inkrustuota sidabru, pasiėmė tą medį ne dėl jo šventumo, bet dėl si dabro, ir, to medžio nepagerbdamas, įsikišo jį į ryšulį tarp kitų paprastų daiktų.