Lietuvos istorijos žinių lobynas
daiktas
7 teiginiai5 įrašai0 struktūruoti ryšiai
Šaltiniai ir citatos
Rodomi visi 7 teiginiai ir visi 5 citatų bei paminėjimų įrašai. Su teiginiais susietos citatos atveriamos prie teiginio; atskiros citatos ir reikšmingi paminėjimai rodomi savarankiškai.
Grįžti į objekto apžvalgą1–7 iš 7 rodomų įrašų
Už investicinius čekius pirktas privatus turtas buvo vienas iš pradinio kapitalo įsigijimo šaltinių.
PDF 252
Tam reikėjo\npradinio kapitalo, kuriam įsigyti buvo panaudotas privatus turtas, pirk-\ntas už investicinius čekius, banko paskolos ar iš užsienio pritrauktos lė-\nšos.
Investicinius čekius patikėjusiems asmenims nebuvo palikta garantijų, kai privatizavimui kūrėsi žemės ūkio akcinės ir investicinės bendrovės.
PDF 253
Privatizuojamam turtui įsigyti\nkūrėsi žemės ūkio akcinės ir investicinės bendrovės, tačiau nenumatyta\nsavininkų teisinių įsipareigojimų dėl tokių įmonių veiklos pelningumo,\nnepalikta garantijų investicinius čekius patikėjusiems asmenims.
Daugelis gyventojų investicinius čekius pardavė ir nesugebėjo privatizuoti savo gyvenamojo būsto.
PDF 252
Nors visiems šalies piliečiams sudarytos tarsi vienodos galimybės įsi- gyti privatizuojamo valstybės turto už investicinius čekius, tinkamai tuo pasinaudojo ne visi. Nemažai čekių supirkėjų, nusipirkę anksčiau buvu- sias valstybines įmones, stengėsi jas kuo pelningiau perparduoti. Daugelis gyventojų čekius pardavė ir net nesugebėjo privatizuoti savo gyvenamojo būsto. Įsivyravo požiūris, kad privatizacija buvusi „neteisinga“ iš esmės. Tad iki šiol lieka daug abejonių, ar tai buvo pats efektyviausias ekonomi- kos „išvalstybinimo“ būdas; šiaip ar taip, jis lėmė pirmojo dešimtmečio šalies ūkio raidą.
Investicinius čekius bendrovėms patikėjusiems asmenims nebuvo palikta garantijų.
PDF 253
Privatizuojamam turtui įsigyti\nkūrėsi žemės ūkio akcinės ir investicinės bendrovės, tačiau nenumatyta\nsavininkų teisinių įsipareigojimų dėl tokių įmonių veiklos pelningumo,\nnepalikta garantijų investicinius čekius patikėjusiems asmenims.
Šalies piliečiams buvo sudarytos galimybės įsigyti privatizuojamo valstybės turto už investicinius čekius, bet tinkamai tuo pasinaudojo ne visi.
PDF 252
Nors visiems šalies piliečiams sudarytos tarsi vienodos galimybės įsi-\ngyti privatizuojamo valstybės turto už investicinius čekius, tinkamai tuo\npasinaudojo ne visi.
Nors visiems šalies piliečiams sudarytos tarsi vienodos galimybės įsigyti privatizuojamo valstybės turto už investicinius čekius, tinkamai tuo pasinaudojo ne visi.
PDF 252
Nors visiems šalies piliečiams sudarytos tarsi vienodos galimybės įsi- gyti privatizuojamo valstybės turto už investicinius čekius, tinkamai tuo pasinaudojo ne visi. Nemažai čekių supirkėjų, nusipirkę anksčiau buvu- sias valstybines įmones, stengėsi jas kuo pelningiau perparduoti. Daugelis gyventojų čekius pardavė ir net nesugebėjo privatizuoti savo gyvenamojo būsto. Įsivyravo požiūris, kad privatizacija buvusi „neteisinga“ iš esmės. Tad iki šiol lieka daug abejonių, ar tai buvo pats efektyviausias ekonomi- kos „išvalstybinimo“ būdas; šiaip ar taip, jis lėmė pirmojo dešimtmečio šalies ūkio raidą.
Privatizuojamam turtui įsigyti kūrėsi žemės ūkio akcinės ir investicinės bendrovės, tačiau nenumatyta savininkų teisinių įsipareigojimų dėl tokių įmonių veiklos pelningumo, nepalikta garantijų investicinius čekius patikėjusiems asmenims.
PDF 253
Lietuvos privatizavimo įstatymuose liko galybė spragų, kurios leido privatizavimą vykdyti nesilaikant viešojo konkurso procedūrų, pusvelčiui į privačias rankas perleisti valstybės turtą. Privatizuojamam turtui įsigyti kūrėsi žemės ūkio akcinės ir investicinės bendrovės, tačiau nenumatyta savininkų teisinių įsipareigojimų dėl tokių įmonių veiklos pelningumo, nepalikta garantijų investicinius čekius patikėjusiems asmenims. Tuo pa- sinaudojo buvę kolūkių pirmininkai ar tarybinių ūkių direktoriai, suge- bėję per trumpą laiką savo rankose sukaupti didžiulius turtus.