Autorius

Juozapas Ignas Kraševskis

2 teiginiai3 įrašai0 ryšių

Šaltiniai ir citatos

Teiginiai ir įrodymai

Visi 2 objekto teiginiai. Su kiekvienu teiginiu susietos citatos ir šaltiniai atveriami pačiame teiginyje.

1–2 iš 2 teiginių

t-001vidutinis

Balins kis, Juozapas Ignas Kraševskis panaudojo gausią archyvinę me džiagą, kronikas ir metraščius, tačiau, būdamas prozininkas rašė puikiu stiliumi.

Michał Baliński, Vilniaus miesto istorija (2007 m.)

PDF 12

Nepaisant gana kritiško požiūrio į istorijos šaltinius, M. Balinskio Vilniaus istorija neprilygo J. I. Kraševskio 1840-1842 m. išleistai miesto istorijai. Kaip ir M. Balinskis, Juozapas Ignas Kraševskis panaudojo gausią archyvinę medžiagą, kronikas ir metraščius, tačiau, būdamas prozininkas rašė puikiu stiliumi. Veikale chronologiškai Vilniaus miesto raida nušviesta iki 1750 metų.

t-214789vidutinis

Juozapas Ignotas Kraševskis parašė antrąją didelę T. Narbuto „Lietuvių mitologijos“ recenziją, išspausdintą „Tygodnik Petersburski“.

Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 2 (1995 m.)

PDF 446

Enciklopedinės žinios, šviesus protas, publicistiniai sugebėjimai, darbštumas — tai bruožai, kurie buvo būdingi praėjusio, XVIII amžiaus leidėjui. Taigi A. Marcinovskiui rūpėjo ne tik nauda — visi XIX amžiaus tyrinėtojai kaip pavyzdį pateikia faktą, jog būtent jo leidykloje buvo leidžiama LTI. Pats T. Narbutas, jau praėjus daugeliui metų po paskutinio tomo publikavimo, teigė, jog A. Marcinovskis jo „Istorija“ pelnė ir naudą, ir šlovę. Jis buvo teisus: „Marcinovskis“ ir „Narbuto leidėjas“ tapo neatskiriamais epitetais.