t-001vidutinis
Narbutas nurodo, kad, nesant senųjų Enėjaus Silvijaus raštų leidimų, negalima teigti, jog pranešimas buvo paties autoriaus rašinys, tačiau daro išvadą, kad jis turėtų būti iš XVI amžiaus antrosios pusės.
Įrodymai (1)
Šaltinis: Teodoras Narbutas, Lietuvių tautos istorija, t. 1 (1998 m.)
Mokslininkai mato tokį pranešimą, pasikartojantį žodis į žodį, Šrioko veikale (Schrock. Kirchen Geschichte. - B. XXX. - S. 497), kaip ištrauką iš Enėjaus Silvijaus. Mūsų kompiliatorius įtraukė tą patį. Šiaipjau, nepažindami senųjų Enėjaus Silvijaus raštų leidimų, negalime teigti, kad tai buvo ne šio autoriaus rašinys, tačiau darau išvadą, kad jis turėtų būti iš XVI amžiaus antrosios pusės“